蓝营提名突破，43.6%胜过26%，李四川未获郑丽文召唤原因揭晓！

新竹县民调显示43.6%对26%，似乎提前透露蓝营初选的胜负，大家都觉得快刀斩乱麻没跑了？可令人意外的是，新北手握王牌的李四川，却没有被郑丽文当下征召，局势还是挺微妙的。

这场数字和耐心的角力，正悄悄改变你对于百年老店的既有印象。为什么蓝营会偏偏选择走得慢一些？背后又藏着哪些深谋远虑的算计呢？

2026年1月，大家还在盯着快到的农历春节假期，蓝营内部的提名流程却像沉重的齿轮咬合一样，发出阵阵低沉而庞大的声响。

眼前的，不再是那种习惯于“密室分赃”的老牌政党了，而更像是一个试图用冷冰冰的算法和程序正义来遏制内斗本能的高科技设备。

此刻，要是把那两份完全不一样的报表一叠放一起，左边是新竹县那份激烈得让人心惊的民调数据。

另一份资料是新北中常会那张还没盖章的征召令，你会看到一个挺有趣的现象：面对绝对的实力，有人干脆一刀切，有人却稀罕地选择了“让子弹再飞一会儿”。

陷在小数点中的那份“生死签”

先瞧瞧新竹县，那边的空气里如今满满都是算法的气息。

1月28日，岛内某个频道公布的一组数据，简直比新竹的九降风还要让人心凉。这可不是普通的民意调查，而像是一份政治生涯的判决书。徐欣莹的名字后面赫然写着“43.6%”，而被看作对手的陈见贤，只有“26%”。

这差了17.3个百分点，意味着啥呢？在选举社会学里可不是简单的“差距”，那叫“断层”，两个阵营之间的鸿沟啊。

要是你还记得半个月前，就是1月14日那场“君子之争”的握手场景，当时制定的规则就是“70%全民调加30%党员票”。

这套制度原本设计得挺体面，甚至带点古典的民主气息，大概能坚持40天，直到三月底才揭晓最终结果。但从现在看，这40天的比赛时间，对落后的一方来说，不仅是煎熬，简直就是一场漫长的公开审判。

更让人觉得难受的是那场针对假想敌的模拟演练，才是真正吸引蓝营高层眼球的“硬货”。

一旦把徐欣莹和绿营的郑朝方放一起比较，徐欣莹还能拿到39.3%，轻松超越郑朝方的33.8%。那差了5.5个百分点的差距，在这单一选区里算是挺稳的护城河了。

要是换成陈见贤，数据一下子就反转过来，输给郑朝方2.6%。尽管专家们会说这属于“误差范围内”，但在政治操作高手看来，这其实就像个“红灯区”。

说到这个，新竹县的局势基本已经定局了，根本没必要等到3月底。哪些数据本身就是一种无法逆转的硬核力量。基层那种“赢谁就支持谁”的天性，很快就会偏向徐欣莹。这根本不算初选了，简直像是一场被数据提前裁决的淘汰赛。

这会儿踩刹车，主要是为了避免掉链子、翻车啥的，保证不出乱子。

目光朝北转移，新北市的局势看上去变得更为复杂一些，也显示出更深的本事。

这边没那么血腥激烈的争斗，但气氛却紧绷得更厉害。李四川这名字，现在在蓝营里差不多变成“胜利”的象征，民调甩开刘和然、党外的黄国昌，甚至绿营的苏巧慧，领先得很厉害。

照理讲，手上握着这么一张王牌，最简洁明了的办法就是一上来就亮底牌。

所以就在1月28日那天的中常会上，新北的民代林金结忍不住表态了。他的想法直接点：既然李四川那么厉害，绿营的苏巧慧都已经稳占一席之地了，我们还在犹豫啥？干脆直接征召，全力以赴，这难道不是快速行动的最佳表现吗？

不过，就在大家都情绪高涨、肾上腺素喷涌而出的这个瞬间，郑丽文突然按下了暂停键。

这个蓝营操盘手居然没有接受“直接征召”的建议，摆出拒绝态度。要是搁以前，甚至几年前，大家可能会说这是“高层内斗”或者“卡李”。但这一次，你得看明白其中的政治智慧和艺术。

为什么还不能立马征召呢？因为有个人正悄悄转变方向，他的名字叫刘和然。

最新的消息显示，现任副市长刘和然的态度已经明显变得柔和不少，他说的话是“愿赌服输，支持胜者”。这句话虽然听起来比较轻，但实际上意义重大，说明他愿意体面地退出，配合大家共同追求的“团结”大局。

要是在刘和然还在按流程操作，调整心态的关键时刻，突然接到上头那道“征召令”，简直就像把他的脸往地上狠狠一踩。这不仅会惹恼背后支持他的那套体系，还会破坏好不容易营造的“程序正义”那点虚假表面。

新北主委黄志雄选择在“2月15日”这个时间点，也就是春节之前这个节点，真是别有用意。这根本不像个最后通牒，更像是为各方势力留下一个“缓冲期”，让他们有个“温和收场”的余地。

目前的“慢”，其实是为了春节后的“快”铺路。这么做，如果没有在这时候踩一脚刹车，一旦大选一开打，内部因为程序不公平而留下的裂痕，或许就会变成对手最得手的突破点。

郑丽文明显明白这一点：李四川已经稳稳在手，没必要为了提前几天而弄坏那个装宝贝的盘子。

不再盲目相信“黄袍加身”的套路

把新竹和新北合起来看看，你会发现蓝营这次的策略变了。

要是放在以前，看到新竹的徐欣莹这么占优势，或者看到新北的李四川民调那么高，党中央早就忍不住想要当“造王者”了。我们或许会见到直接的“换柱”做法，或者是因为个人形象和事务而修改规则。

不过，今年一月，我们却见到了一种少见的“收敛”。

在新竹，就算胜负已定，那套“70% + 30%”的算法依旧在运行，哪怕只是空转，也要撑起那所谓的“君子之争”这层表面。在新北，就算全党都想喊出那个名字，仍得等到最弱势的那位竞争者点头许可，等着时机自然成熟，才敢正式出手。

这种转变还挺耐人琢磨的，说明这家百年老店似乎终于悟到，所谓的“最强人选”不仅仅是看他的民调有多高，还得看他是用啥方式走上舞台的。

要是那人是被“黄袍加身”推上来的，那就算权谋；要是靠一套大家都能接受（即使不得不接受）的规矩走到台前，那才叫制度。

正是因为郑丽文宁愿背负“效率低下”的指责，也要在新北多耽搁这半个多星期，因为她清楚，只有等刘和然心甘情愿地把李四川扶上台，这场在新北的争斗才算是真正赢了一半。

关于新竹县嘛，基本上也就是一场数字的博弈罢了。当差距大到连盲人都能看得出来时，任何“公平无私”的指控都变得毫无说服力。数据，有时候就像个冷冰冰的独裁者，但也最能让人噤声。

我们常把选举看作是感情的激烈动员，不过到了2026年的开端，蓝营展现出了一种几乎冷酷的理智。这个理智，并不是说他们变得多高尚，而是因为之前输得太惨，惨得让他们不得不开始尊重基本的常识。

不管是新竹县那张难以逾越的Excel表格，还是新北那块刻意拉长的协调期，都在传达一个信息：这次，他们不再想赢在起跑线，然后在更衣室里败下阵来。他们在努力培养一种新的反应模式，用规则来化解冲突，而不是凭借权威来压制不同的声音。

不过，这套思路能撑多久呢？等到春节一过，对手的猛烈攻势真凭实据地袭来，那些表面看起来乖巧的派系利益一旦被激发出来，这套精打细算的算法会不会有出现断层？或许，这才是接下来要面对的事。

至少到现在，在这个一月快过去的时候，我们看见了一场难得没有掀桌子的牌局。光凭这点，就已经让人对今年接下来的戏码多几分期待了。