“全面拆迁”来了？2026年住建部已明确，这两类房子或将通通拆迁

2026年1月20日，住房和城乡建设部、自然资源部、国家发展改革委三大主管部门同步举行三场专题发布会，主题高度聚焦——房地产政策转向与城市更新路径重构。

消息一出，社交平台迅速升温：“全面征收”“整片清零”“老破小翻身倒计时”等话题频频登上热搜，不少家庭连夜翻出房产证反复比对楼龄与区位。

现实给出的答案，并非非黑即白，而是精准分层、刚性划界。

“大拆大建”时代正式踩下制动踏板

近段时间，“城中村全域腾退”“老旧小区即将暴涨”“捡漏老楼坐等拆迁补偿”等说法再度在短视频与社群中高频传播。

若仍以此为投资依据，此刻正是理性回归的关键时刻。

1月16日，住建部部长倪虹在《求是》杂志刊发署名文章《以系统思维推进可持续城市更新》；四天后，自然资源部联合住建部印发《关于进一步支持城市更新行动若干措施的通知》，首次以中央部委联合文件形式，锚定未来三年城市更新的底层逻辑：拆除重建不再作为优先选项，仅保留在极端必要情形下的底线通道。

最具标志性的信号，来自那条被写入新政附件的“17%上限红线”。

回溯棚户区改造高峰期，全国多地“推倒重来”类更新项目占比普遍超50%，部分二三线城市甚至逼近65%。

彼时只要纳入棚改名录，外墙喷涂一个“拆”字，便如同收到一张隐性支票——动辄数百万元的补偿预期，让不少家庭视旧房为沉睡金矿。

而今2026年的拆迁节奏，已彻底告别财富跃迁叙事，转向安全托底与功能保障双重目标。

收紧并非临时起意，根源在于财政可持续性与城市承载力双双触达临界点。

依赖大规模拆建拉动GDP的传统路径，近年暴露出明显疲态：地方债务持续承压、土地出让收入连续三年回落、存量项目停工烂尾率攀升至近十年高位。倘若继续沿用“拆一片、卖一片、再拆一片”的线性循环，地方财政系统将面临结构性失衡风险。

与此同时，高强度拆迁对城市肌理造成不可逆损伤——原有邻里网络瓦解、在地文化断层、公共服务配套重建周期漫长，部分区域历经数年仍未恢复基本生活活力。

政策逻辑已然发生根本性逆转：拆迁不再是“造富引擎”，而是“风险清零机制”。

其适用范围严格锁定于两类刚性场景：一是存在即时人身安全威胁的建筑本体，二是严重阻碍国家及省级重大基础设施落地的空间障碍物。

真正进入拆除序列的，仅限两类房屋：生命防线失守、城市动脉受阻

那么，哪些房屋会实质性启动拆除程序？政策口径清晰指向两个维度。

第一类是“结构安全已亮红灯”的危旧住宅。

据住建系统2025年底普查数据显示，全国登记在册的C级、D级危房总量达13.8万户，其中D级占比逾六成。

C级房屋尚可通过结构加固延续使用年限，而D级已被官方明确认定为“存在倒塌风险、不宜继续居住”的高危建筑。这类房屋多建于上世纪七十年代末至九十年代初，大量采用预制混凝土空心楼板、低标号砂浆砌筑，抗震设防等级远低于现行规范，且因原始设计缺陷，几乎无法加装电梯或实施节能改造。

住建部对此类房屋处置态度极为坚决：“D级危房必须应拆尽拆”，政策执行不留弹性空间。

2026年设定的关键时间窗，是要求各省级住建部门须于3月31日前完成全部存量危房的复核认定与分类建档工作。

这意味着，若你所居小区或自建住宅已被评定为D级，无论产权性质、居住年限或情感依附程度如何，被列入“限期腾退、原址重建”清单的概率已超过90%。

外立面翻新、局部修补、管线更换等常规维修改造，均无法消除结构性坍塌隐患，继续居住将直面不可控安全风险。

第二类是“物理上挡住了城市发展主干道”的房屋。

这不是模糊表述，而是具象到施工图纸上的硬约束：新建地铁12号线盾构区间、城市快速路拓宽段、跨江公铁两用桥引桥区、区域性污水处理扩容工程、九年一贯制公办学校扩建用地、三级甲等综合医院二期院区……凡规划红线内不可规避的建构筑物，均属此列。

过去此类项目常因土地权属交叉、规划调整流程冗长、补偿标准协商耗时久等因素，平均推进周期长达22个月以上。

此次新政特别增设“存量土地临时利用备案制”及最长5年过渡期机制，实质是打通从立项到开工的全链条堵点，压缩行政协调成本。

对普通居民而言，若房屋既未被鉴定为D级危房，又未压占上述国家级、省级重点项目法定用地红线，则基本无缘17%的拆除配额。

反观那些外观陈旧、管理粗放但无显著安全隐患、亦不阻碍城市骨架延展的城中村聚落、工业遗存片区、单位宿舍大院，大概率将纳入“留改拆”中的“留改”范畴——实施原址微更新、功能织补与品质提升。

政府将为你修通地下管网、铺设沥青路面、增配智能充电桩、补种本土树种、嵌入适老化健身器材，甚至加装共享洗衣房与社区托幼角，但不会触发整建制搬迁与人口迁移。

即便启动实体拆除，补偿机制也已彻底升级换代。

昔日“现金+安置房”双轨并行模式正加速退出历史舞台，取而代之的是以“房票安置”为绝对主导的闭环体系。

政府向被征收人发放定向购房凭证，票面额度严格对标被征房屋市场评估价，使用范围限定于本市行政区划内指定楼盘或更新片区新建住宅，资金全程封闭运行，确保补偿款最终沉淀为有效住房供给。

同时，新政明确货币补偿标准“不得低于征收决定公告之日同地段类似商品房成交均价”，核心诉求是保障居民居住权延续与资产价值锚定，而非制造短期套利机会。

真正的重心，早已转向“修而不拆”的精细化治理

剔除17%的拆除配额与前述两类刚性拆除对象后，剩余83%的城市居住空间，构成了2026年更新工作的主战场。

这对应着绝大多数城镇家庭的真实处境：房产不会一夜变现为巨额现金，却能在持续优化中稳步提升日常获得感与长期持有价值。

根据最新排期，2026年度全国共安排25,943个老旧小区纳入改造计划，覆盖居民家庭约468.7万户，较2025年增长12.3%。

这些小区普遍建成于1995年前后，典型短板集中体现为：垂直交通缺失、供水主管道锈蚀渗漏率达41%、冬季供暖达标率不足65%、机动车停车位缺口平均达户均0.37个、公共绿地人均面积仅为0.8平方米、适老适幼活动设施覆盖率低于15%。

此类改造摒弃“运动式突击”，转而采取“小步快跑、动态响应”的渐进策略。

加装电梯已成为各地更新工程的首要攻坚任务。

电梯虽为单一硬件，实则牵动整栋楼宇的利益再平衡。

低楼层住户普遍质疑出资必要性，高楼层业主虽意愿强烈却难以独自承担百万级总造价，政府补贴比例稳定在30%-40%之间，其余需由业主协商分摊。

在北京东城区某历史文化街区试点中，一位三层住户以800元认购电梯股份后，其出租房源月租金上涨320元，此类“微投入—稳回报”的精算模型正被越来越多居民接纳。

对于老龄化率超35%的老旧社区而言，是否配备无障碍垂直交通，已成为影响二手房挂牌周转周期与价格溢价能力的核心变量。

此外，一批看似细微却关乎民生底线的“针脚式改造”正密集落地。

更换服役超30年的铸铁供水立管与PVC排水横管，从源头降低雨季内涝倒灌风险；在消防通道划设智能地磁车位锁，缓解夜间乱停引发的应急救援延误；利用社区边角地建设嵌入式养老驿站，提供助餐、日托、康复训练一站式服务；将废弃锅炉房改造为儿童自然教育工坊，填补学龄前儿童就近活动空白。

这些举措没有签约当日的仪式感，却在每个清晨的电梯运行声、每晚归家的路灯亮度、每次雨天的干爽路面中悄然兑现承诺。

政府推动“由拆转修”，本质是一场面向未来的治理能力升级。

大拆大建虽能短期拉升固定资产投资数据，但伴随而来的是后期运维成本激增、债务滚动压力加剧、职住分离导致的城市空心化等问题，边际效益持续递减。

对个体而言，最需要校准的，是重新定义“房子”的角色定位——它正从高杠杆投机载体，回归为承载生活、连接邻里、支撑成长的长期生活容器。

曾几何时，房产被广泛视为撬动财富跃迁的超级杠杆；但从2026年起，这一杠杆的倍数效应已实质性收窄，高确定性套利窗口基本关闭。

主动申请加装电梯、积极参与业委会选举、及时申报适老化改造补贴、关注社区微更新方案公示……这些具体而微的行动选择，远比守候一场概率极低的整片征收更富建设性，也更具掌控感。

一夜暴富的剧本正在淡出时代幕布，但亲手参与塑造更舒适、更安全、更有温度的日常栖居环境，始终是我们无需审批即可启动的权利与能力。

参考资料：环球网：2026-01-23：推进存量土地临时利用，自然资源部、住建部联合发布新政进一步支持城市更新