川普政府75国签证禁令遭挑战！反歧视诉讼在纽约联邦法院打响

《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

据NYtimes2月2日报道本周一（2日），一场针对川普政府最新移民政策的重大诉讼在纽约曼哈顿联邦法院正式启动。由美国公民、移民家庭以及多家移民权益组织联合提起的集体诉讼，要求法院立即叫停波及75个国家、被广泛批评为“以行政之名行歧视之实”的签证暂停政策。

新闻报道标题截图

以“福利保护”为名的全面封锁

诉讼文件显示，今年1月下旬，美国国务院突然宣布实施一项所谓“临时暂停”措施，无限期搁置来自75个国家的移民签证审批。官方给出的理由是防止移民“过度占用公共福利资源”，并在公开表述中暗示这些国家的移民“更可能成为公共负担”。

但原告方在起诉书中明确指出，这一说法“既缺乏事实基础，也严重误导公众”。多名移民法律专家强调，大多数移民签证持有人在入境多年内根本无资格申请现金福利，“所谓福利侵占，更像是一种政治话术，而非现实风险”。

图片来源：移民局

国籍与族裔：被重新竖起的隐形门槛

被列入暂停名单的75个国家中，超过85%位于非欧洲地区，且以非白人人口为主。这一高度集中的地理分布，引发了法律界和民权组织的强烈警惕。

法律中心高级律师Joanna Cuevas Ingram指出，这种做法与20世纪初美国曾实行、后来被明确废除的种族与国籍配额制度高度相似。“区别只是表达方式更隐蔽，但结果同样具有排他性。”她表示，该政策实质上绕过国会，试图通过行政手段重建已被历史否定的歧视性移民框架。

图片来源：X截图

合法移民通道被拦腰切断

多位研究移民政策的学者分析称，这项暂停措施若长期执行，可能直接阻断近一半合法移民通道，成为川普政府任内最激进的移民限制举措之一。诉讼方认为，国务院并无权力基于国籍实施全面冻结，更无权自行扩大“公共负担”的定义。“这是对行政权边界的严重突破。”

禁令之下，是一个个破碎的家庭

抽象的政策条文，很快转化为具体而残酷的现实。

原告之一、长岛居民Cesar Andred Aguirre是一名美国公民。他与妻子在海外办理签证续签时，被告知妻子不得返回美国。两人尚在哺乳期的女儿患有特纳综合征，在当地难以获得必要医疗，母女被迫滞留异国。另一名原告、罗彻斯特居民Munthaz Mahmud Hassen，则因两名青春期子女的签证被无限期冻结，家庭被长期分隔，生活计划彻底打乱。

人才受阻，美国自身也在付出代价

禁令的影响并未止步于家庭层面。来自哥伦比亚的内分泌学家Fernando Lizcano Losada，原已受邀赴哈佛医学院继续癌症相关研究，却因签证冻结被困海外。多名学术机构在声明中指出，这类政策不仅伤害个人，也直接削弱美国在科研和医疗领域的国际竞争力。

法律挑战：行政权是否越界

本次诉讼由National Immigration Law Center联合多家法律组织共同提起。起诉书明确指出，国会从未授权国务院实施基于国籍的全面禁令，也未允许将“公共负担”作为排他性门槛。

事实上，2019年国土安全部曾试图扩大公共负担定义，但该政策随后被多家联邦法院同时叫停。原告认为，此次政策不过是“换壳重来”，试图利用司法审查的时间差制造既成事实。

图片来源：白宫

移民不是政治工具

“这些家庭不是数字，也不是政治筹码，”Ingram在庭外表示，“他们是守法生活、纳税、抚养孩子的人。把他们长期困在不确定中，是对法治精神的伤害。”她强调，这场诉讼不仅关乎75个国家的移民，更关乎美国是否仍然坚持公平、法治与人道的底线。