美副防长称美国不与中国开战坚持到2030年代是幸运

科尔比上任后很快介入资源分配评估。他注意到美国武器库存因为支持欧洲和中东行动出现紧张状况。2025年6月左右他建议调整援助重点，暂停对乌克兰部分武器供应，转向保障亚太方向需求。这一步反映出军工产能限制下难以同时应对多条战线的情况。科尔比团队收集库存数据，显示生产周期延长影响快速部署能力。他还启动对AUKUS协议的审查，检查三国合作框架是否符合优先目标。

2025年7月科尔比与日本和澳大利亚国防官员举行会谈。他敦促两国明确在台湾潜在冲突中的角色分工，包括后勤支援和联合行动计划。会谈中科尔比指出，美国如果能进入2030年代而不与中国发生冲突，将算得上幸运。这种表述迅速见报，引发国际讨论。他随后在社交平台发帖，确认国防部正推动盟友提升国防开支，支持集体防务安排。

科尔比的推动源于美国军力分布现实。欧洲和中东事务占用大量军事资产，导致亚太投入受限。他主张收缩次要地区承诺，把重点放在应对中国挑战上。这种思路承认实力边界，转向针对性集中部署。智库报告显示，假设2032年前后台湾地区出现冲突，美国周边军事存在面临一定脆弱性。中国核力量保持在最低限度水平，大约600枚弹头，坚持不首先使用原则。

美国核弹头数量远多于中国。2024年美国调整核威慑重点，纳入中国方向。这一变化从过去侧重俄罗斯转为当前布局。科尔比观点与核战略调整相连。他提到低当量核运用场景增加误判风险，但双方政策存在差异。中国强调核裁军努力。美国军工瓶颈具体表现为库存短缺和产能不足，无法满足多线需求。

中美贸易额在2025年维持较高水平。关税措施带来影响，但供应链仍然深度交织。一旦冲突升级，双方经济都会遭受重大损失。中国通过亚太经合组织等平台推进区域合作。科尔比所属优先派延续2018年战略框架，但执行上更注重实际库存管理。他利用数据说服国会支持军备倾斜，强调盟友分担责任。

科尔比早期职业经历包括国家安全战略制定工作。离开政府后他专注写作和研究，持续关注印太安全议题。2025年回归后他快速推动多项调整，包括武器采购优先级变化。会谈后讨论持续数周，涉及军事演习协调和情报共享安排。日本官员表达谨慎态度，强调国内决策程序。澳大利亚关注协议执行细节。

科尔比活动还包括与国会成员沟通，解释资源再分配必要性。备忘录影响延伸到具体军事规划。他立场基于长期竞争判断，但适应当前现实约束。地区经济增长数据显示亚洲高于全球平均水平，中国在其中发挥引擎作用。这与美国军事手段形成对比。科尔比言论制造紧迫感，试图引导公众和立法机构支持优先配置。

优先派建议资源再分配，类似早期口号但侧重亚太执行。模拟结果暴露部署弱点，同时双方核政策提供缓冲。科尔比继续负责AUKUS评估，审查技术转移和部署协调。盟国对具体承诺保持谨慎，强调各自自主性。整个过程显示美国国防政策转向集中资源应对主要挑战。

科尔比2025年8月在研讨会上重申类似观点，强调威慑重要性。他主张海军和空军获得更多资源，陆军需证明相关性。这种调整旨在应对中国军事现代化。科尔比团队考察盟国贡献潜力，检查能力缺口。国际媒体报道增加，盟友内部出现不同声音。他参与规划会议，强化集体防务逻辑。

核战略讨论中，中国核弹头数量保持稳定。美国拒绝部分国际义务形成对比。科尔比表述反映对潜在门槛降低的关注，但实际重点仍在常规力量和盟友协调。贸易数据表明合作空间存在，供应链限制极端选择。军工瓶颈推动国会拨款倾斜讨论。