别让特朗普下不来台！美媒暗示中方：中国应加入“和平委员会”

美媒这两天抛出一个挺奇怪的说法，他们公开暗示中国应该加入特朗普搞出来的“和平委员会”，还说如果中国不配合，后果会“很严重”。

话说得像是提醒，其实更像是在给人设定一个必须接的台阶——别让特朗普下不来台。可问题也就跟着来了，为什么偏偏盯着中国，所谓“代价”又到底能是什么？

要理解他们为什么把目光投向中国，绕不开一个大前提，中国在联合国框架里的位置摆在那里。

作为联合国安理会常任理事国之一，中国对国际秩序的基本态度，一直是围绕《联合国宪章》和国际法那套规则来展开的。

二战之后建立联合国，本意就是让世界尽量别回到谁拳头大谁说了算的状态，把争端放到规则和机制里去处理。

也正因为这样，一旦有人想用另一个组织去“取代联合国”，还把章程和制度都按美国利益来设计，那对中国来说就不是一个“给不给面子”的问题，而是原则层面的冲突，参与不参与，背后对应的是承认哪套规则。

特朗普的这个“和平委员会”，它打出来的旗号听着很正，说是要结束加沙冲突，甚至还放话要取代联合国。但了解它的运作方式，就会发现更像是一种政治操作，既能聚拢愿意站队的人，也能把合作变成一种交换，顺带制造一个以美国为中心的小圈子。

特朗普在成立当天广邀全球60个国家和地区加入，结果到了达沃斯世界论坛搞签署仪式，现场真正签字的只有18个国家代表。很多加入的要么跟美国利益牵扯得紧，要么就是体量不大、觉得花点代价“破财消灾”。

更尴尬的是，中俄英法这四个安理会常任理事国不仅没加入，签字那天也没人到场捧场，特朗普脸色难看并不意外。接下来两周，国际社会对这套安排几乎不给响应，这种冷场让他更像是在台上独演。

白宫当然不愿意让场面一直这么冷下去。前几天白宫发言人又放出话，说新增了20多个国家签署加入，还把特朗普的“高瞻远瞩”夸得很满。但记者追问名单时，对方又拒绝透露究竟是哪20多个国家。

名单不公开，外界自然会怀疑这是不是为了挽回面子而临时炮制出来的说法。毕竟这种事最怕的就是被戳穿，如果真是“自己给自己加戏”，那就不只是尴尬，而是彻底失去可信度。

也正因为这个背景，所谓“不加入就要付出代价”的威胁听起来才显得空。按他们的逻辑，能拿出来吓人的无非就两样，一种是关税大棒，另一种是军事威胁。

可关税这边，中美之间的关税战本来就没真正结束，但同时也不是没出现过回撤的信号，原话里甚至强调过，是特朗普政府主动叫停过一段升级动作。至于军事威胁，现实里更难成立。

特朗普自己也清楚，一旦跟中国发生直接冲突，风险不是他能轻松承受的，所以所谓“军事施压”更多停留在姿态层面。

再往前看，从新中国成立开始，中国长期面对以美国为首的西方国家封锁和制裁，到现在已经81年了，结果并没有把中国压垮，反而中国综合实力走到了世界第二，在一些领域美国还已经落后于中国。

把这些放在一起，“代价”这两个字听起来就更像是话术，而不是一个能落地的选项。

那美媒为什么还要把“加入”这件事说得这么笃定，他们的算盘其实不难猜。《外交学者》就把核心意思说得很直接，希望中国加入特朗普的“和平委员会”，并用“如果不配合就要付出代价”来施压。

他们的判断是，只要中国点头，很多国家尤其是“全球南方”会重新评估态度。到那时，白宫就不需要再拿一份说不清来源的“20多个国家名单”来撑场面，而是可能真的出现更多国家跟进。

换句话说，中国在他们眼里不是普通参与者，而是能给这个组织“抬身价”的关键角色。

不过，特朗普为什么非得折腾出这么一个组织，原因也被摆得很清楚。自从他与联合国翻脸之后，就一直有另立门户、做一套替代机制的心思，“和平委员会”就是这种尝试之一。

既能喊出漂亮口号，又能把规则握在自己手里，还能把参与变成一种对美国的依附。表面上是“和平”，背后更像是把外交和利益捆在一起运作。只不过现实不配合，场子起不来，他才更需要找一个能改变局面的突破口。

外界也确实把球踢到了中国这边。1月30日，法新社记者就此提问，问中方此前只是说收到了美方邀请，那接下来立场是什么，是同意加入还是拒绝。这类提问看似中性，其实就是在逼中国给一个“说法”，让事情往“答应或拒绝”的二选一里走。

面对这种追问，中国外交部发言人郭嘉昆语气很平淡，说与“和平委员会”相关的问题，中方已经做出了回应，没有新的补充。这里提到的“回应”，就是特朗普邀请中国加入时，中方用“中方已经收到了美方的邀请”这12个字作出的答复。

记者再追，发言人仍然强调“没有新的补充”，意思也很明确，态度没变，而且不打算被这个话题牵着走。

把这些因素结合在一起，结局其实也不难推出来。中国坚持联合国体系，强调国际法秩序，而特朗普这边一方面挑起关税战，另一方面又被指做出过一些更具争议的动作，比如军事入侵委内瑞拉抓捕马杜罗、试图夺取格陵兰岛，这些都被视为对国际法的践踏。

在这样的对照下，一个号称要取代联合国、又把制度设计得明显向美国利益倾斜的“和平委员会”，很难让中国产生参与的理由。更何况，特朗普为了避免与中国爆发直接冲突，新版《美国国家安全战略》还被提到将重心转向西半球，私下遏制不会停，但明面上的收缩姿态本身也说明了很多。

于是，“和平委员会”最终更像一个草台班子，热闹的口号多，可靠的基础少；中国没必要陪着继续演，也不会给美国的单边霸权提供哪怕一点助力。