伊朗升起“复仇血旗”：哈梅内伊密访圣城后的战鼓与算盘

“求救！被困北海道机场，急求国家派包机接我们回国！” 最近，互联网上的一些声音，让一场异国他乡的旅行，变成了一场关于责任与选择的公共讨论。这事儿得从2026年1月底日本北海道那场创纪录的暴雪说起。根据气象数据，札幌市中央区在48小时内降雪量达到了惊人的64厘米，是自1999年以来当地最大的降雪。

大自然一发威，人类社会的运转立刻就显得脆弱不堪。风暴并非毫无征兆。早在1月18日，暴雪来临的一周前，中国驻札幌总领馆就发出了明确提醒，告知领区中国公民未来数日可能出现暴雪等恶劣天气，建议大家注意出行安全，密切关注交通信息。紧接着，驻大阪总领馆等也发布了类似预警。

用大白话说，这就是国家在拿着大喇叭喊：“那边天气要变糟，风险很大，没啥特别重要的事，最好别去！”

但显然，对于一部分已经规划好行程、向往着北海道粉雪和新鲜刺身的游客来说，这些提醒可能只是行程单上一条不起眼的“备注”。他们还是踏上了旅程，朋友圈里也开始陆续晒出滑雪、温泉和美食的“岁月静好”。暴雪如期而至，且威力远超预期。北海道新千岁机场成了重灾区，56架次航班被取消，约7000名旅客被迫在机场大厅过夜。画面里，人们席地而坐或躺，机场的便利店被抢购一空。

地面的情况更糟，超过500趟列车停运，约13万人的出行受影响。有人在社交媒体上描述，机场出租车候车点排起了超过200人的长队，场面“简直是灾难”。对于被困的中国游客而言，这无疑是一次糟心的经历。有人发帖感叹“这辈子再也不想来了”，有人历经几十个小时没好好吃饭睡觉。

困境中，一种声音开始出现：希望国家能出面，组织包机接他们回家。“自己选的路”与“国家的责任”，这笔账该怎么算？正是“包机”这个诉求，瞬间点燃了舆论。很多网友的第一反应是：这合适吗？

反对的声浪很集中：国家明明已经提前发出了风险预警，就像朋友再三劝你别雨天出门，你非不听，结果淋成了落汤鸡，然后回头责怪朋友没给你送伞。部分网友认为，无视专业预警、执意出行，是一种个人选择，那么因此产生的风险和后果，首要责任应该由自己承担。大家算的是一笔“责任账”：出国旅行，尤其是自由行，本身就需要旅客具备基本的风险意识和应对能力。

这包括关注目的地天气、购买合适的旅行保险、准备应急预算等。当个人在享受自由决策权的同时，也理应做好承担相应后果的准备。遇到困难寻求领事协助是正当权利，但“协助”不等于“包办”，更不等于要求动用公共资源，为个人的任性选择无条件“兜底”。更有网友略带情绪地指出，既然有经济实力出国旅游，就应该也有能力应对“多住几天酒店”的额外开销，而不是一遇困难就想着让国家动用非常手段救援。

这场争论的核心，其实远远超出了“该不该派包机”这个具体问题。它触及了几个更深层次的议题：成年人的责任边界：在现代社会，一个理性的成年人该如何平衡“个人自由选择”与“为选择负责”之间的关系？追求说走就走的旅行很棒，但“说走就走”的后果，是否也能坦然接受？

公共资源的合理使用：国家的力量强大，但这份力量应该用在何处？是用于应对突发重大灾难、保护绝大多数公民的安危，还是用于弥补少数人本可避免的个人决策失误？这其中的尺度和优先级，需要公众共识。权利与义务的对等：我们享有国家提供的海外领事保护权利，这是祖国带给我们的安全感。

但同时，我们是否也有义务审慎行事，尽量不让自己陷入本可避免的危险境地，以避免不必要的资源消耗，甚至将其他工作人员置于风险中？北海道的大雪终会融化，航班也终将恢复。但这面雪后留下的“镜子”，却值得我们长久对照。它照见的，不仅是个别游客的窘境，更是我们整个社会在面对“风险”、“责任”与“代价”这些词时，需要共同思考和成熟起来的态度。

真正的“大国温度”，不仅仅体现在危难时刻的强力救援，也体现在对每一位公民理性精神和责任意识的期待与塑造之中。而一个人的“体面”，不仅在于能享受远方的风景，更在于有勇气和能力，为自己选择的那条路负责到底。