「一个AI」体系内：《TCHI子指标详细计算公式与数据源对照表》

《TCHI子指标详细计算公式与数据源对照表》涵盖六大维度的所有子指标，每个指标包含计算公式和数据来源。考虑到TCHI体系的哲学基础是太极阴阳平衡，在表格设计中体现这种二元结构。

对于计算公式，需要平衡科学严谨性和实际可操作性。既要有数学公式的表达，也要有通俗的解释说明。数据来源要真实可靠，涵盖客观数据、主观感知和专家评估三个层面，这符合TCHI“三位一体”的数据采集理念。

为利于平台推文，本推文按「一个AI」生成的“对照表”内容转换为文字格式，六大维度二十四项各子指标名称下内容主要包括：核心定义、计算公式(简化示意版)、数据来源(阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)四个方面。

《TCHI子指标详细计算公式与数据源对照表》

（文明健康指数（TCHI）白皮书1.0附录A）

编制说明：本表详细阐释《文明健康指数（TCHI）白皮书1.0》中六大维度、二十四项子指标的量化解构。所有指标均旨在测量趋势与相对状态，非追求绝对精确值。数据融合遵循“三位一体”原则，通过加权与标准化处理，最终汇聚为0-10分的子指标分值。默认权重分配体现初步共识，实际应用中可由伦理委员会依据评估对象特性进行校准。

一、创造性指数 (CI)

1、突破性创新

核心定义：产生根本性新范式、理论或作品的能力。

计算公式 (简化示意版)：

CI_B = log10(P_h * I_h + 1) * 2

P_h：高影响力专利/论文/艺术品数

I_h：领域内归一化引用/影响力指数

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：顶级学术期刊/会议论文、颠覆性技术专利、开创性艺术奖项数据。

阴：全球专家问卷调查（“您所在领域近5年有无范式变革？”）。

合：领域专家对“突破性”进行文化语境校准。

2、渐进性优化

核心定义：对现有体系进行有效改进与优化的能力。

计算公式 (简化示意版)：

CI_I = (N_i / N_total) * 10 * E_i

N_i：渐进式改进提案/项目数

N_total：总项目数；E_i：改进效率评估系数

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：软件版本迭代频率、制造业工艺微创新数据库、政策小幅修订记录。

阴：行业从业者满意度调查（对工具/流程改进的感受）。

合：结合具体领域评估“优化”的实际价值。

3、跨界合成

核心定义：跨领域知识、方法融合产生新成果的能力。

计算公式 (简化示意版)：

CI_S = count(D_c) * D_index

count(D_c)：跨学科合作项目/论文数

D_index：学科距离指数（跨度越大，指数越高）

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：跨学科作者论文、跨界研发合作项目数据库、融合性产品发布记录。

阴：创新者访谈，了解其灵感来源的领域跨界性。

合：评估合成成果的原创性而非简单拼接。

4、自由容错度

核心定义：社会对探索、失败与非主流思想的包容空间。

计算公式 (简化示意版)：

CI_T = (S_f + T_f) / 2

S_f：创业失败重启率/研究宽容基金占比

T_f：社会态度调查中“包容非常规想法”的得分

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：风险投资中对早期失败的再投资率、允许失败的公共研究基金比例。

阴：社会价值观调查、对“异见者”的媒体态度分析。

合：结合历史案例，分析社会对不同思想的实际容忍轨迹。

二、适应性指数 (AI)

1、抗冲击能力

核心定义：承受重大危机时维持核心功能的能力。

计算公式 (简化示意版)：

AI_R = 10 - (T_recover * D_loss) / C_max

T_recover：核心功能恢复时间

D_loss：功能损失深度；C_max：常量

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：灾害后基础设施恢复速度、经济韧性指数、关键物资供应链中断数据。

阴：危机期间公众恐慌指数、社会信任度变化。

合：历史危机事件案例库，进行跨事件韧性比较。

2、响应与调整速度

核心定义：感知变化并采取有效行动的敏捷性。

计算公式 (简化示意版)：

AI_A = 10 / (T_detect + T_decide + T_act)

T_*：从事件发生到检测、决策、行动的平均时间

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：公共卫生事件响应速度、政策从提案到出台周期、企业市场策略调整周期。

阴：管理层/民众对“机构反应速度”的感知调查。

合：评估响应质量，避免“为快而快”。

3、转化经验能力

核心定义：从成功与失败中学习并制度化经验的能力。

计算公式 (简化示意版)：

AI_L = (L_doc + L_inst) / 2

L_doc：重大事件后系统性复盘报告质量评分

L_inst：复盘建议被转化为制度/法规的比例

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：官方调查报告发布率与透明度、事后立法/标准修订数量。

阴：公众对“社会是否从过去吸取教训”的民意调查。

合：专家对学习深度（是表面修补还是根本变革）进行评估。

4、生态协同度

核心定义：调整自身行为以维护更大生态系统健康的能力与意愿。

计算公式 (简化示意版)：

AI_E = E_act - E_footprint

E_act：主动生态修复/保护投入指数

E_footprint：人均生态足迹/碳排放

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：环境保护投入GDP占比、可再生能源比例、生物多样性保护面积。

阴：公众环保行为调查、企业对可持续价值的认同度。

合：评估行为是“表面绿化”还是系统性协同。

三、整合性指数 (II)

1、社会凝聚力

核心定义：基于共同价值与信任的内部团结程度。

计算公式 (简化示意版)：

II_C = T_trust - P_polar

T_trust：社会一般信任度调查得分

P_polar：政治/社会观点极化指数

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：犯罪率、抗议活动频率与性质、志愿活动参与率。

阴：世界价值观调查中的信任度、国家认同感、社会公平感知。

合：分析在压力事件下，社会是更团结还是更分裂。

2、公平正义度

核心定义：资源、机会与权力分配的公正性。

计算公式 (简化示意版)：

II_J = 10 - Gini - D_access

Gini：基尼系数（经济）

D_access：教育、医疗关键机会获取差距

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：收入基尼系数、阶层流动率数据、不同群体在关键领域的代表比例。

阴：民众对“社会是否公平”的主观感受调查。

合：结合文化背景，评估“公平”的多元定义。

3、跨文化互嵌

核心定义：不同文化在日常生活与制度中的有机融合。

计算公式 (简化示意版)：

II_M = I_seg + A_policy

I_seg：居住/社交隔离指数（反向）

A_policy：促进文化互鉴的政策力度评分

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：跨族裔/文化通婚率、混合社区的居住比例、多元文化课程覆盖率。

阴：不同文化背景群体间的社会距离调查、相互接纳度。

合：评估融合是“有机共生”还是“强制同化”。

4、代际团结

核心定义：不同世代间理解、支持与智慧传递的顺畅度。

计算公式 (简化示意版)：

II_G = S_sup + W_trans

S_sup：养老金覆盖/家庭内部经济支持力度

W_trans：传统技艺/知识代际传授活跃度

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：养老金体系可持续性、青年失业率、家族共居比例。

阴：代际相互理解与尊重度调查、青年对未来的乐观程度。

合：评估代际关系是“责任”还是“互助与学习”。

四、传承性指数 (LI)

1、记忆完整性

核心定义：物质与非物质文化遗产的保护与传承质量。

计算公式 (简化示意版)：

LI_M = (N_safe / N_total) * 10

N_safe：得到良好记录与保护的遗产项目数

N_total：已知重要遗产项目总数

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：联合国教科文组织遗产名录状态报告、数字档案馆馆藏数量与质量、濒危语言记录情况。

阴：民众对本地文化遗产的知晓度与自豪感调查。

合：文化持有者对保护状况的自主评估。

2、诠释生命力

核心定义：对传统进行当代诠释，使其与当下对话的能力。

计算公式 (简化示意版)：

LI_I = count(C_rev) * Q_rev

count(C_rev)：基于传统的当代创新作品/产品数

Q_rev：专家对其诠释质量与深度的评分

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：传统元素在现代艺术、设计、影视中的创新应用案例库。

阴：年轻人对“传统相关创新”的接受与喜爱度。

合：传统传承人/学者对创新诠释的认可度评估。

3、教育浸润度

核心定义：核心文化与智慧通过教育体系传递的深度与广度。

计算公式 (简化示意版)：

LI_E = C_curri + M_exper

C_curri：核心文化课程在总课程中的占比与质量

M_exper：体验式、实践性传承教学活动占比

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：中小学及大学课程大纲分析、相关师资配备、非遗传习所数量。

阴：学生对传统文化教育的兴趣与掌握程度测试。

合：评估教育是“知识灌输”还是“智慧启迪”。

4、根系稳定度

核心定义：在全球化中保持文化主体性与认同的清晰与自信。

计算公式 (简化示意版)：

LI_R = I_conf - A_anom

I_conf：文化自信度调查得分

A_anom：社会失范/价值真空感指数

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：本土语言使用率、本土文化产品消费占比、文化机构活跃度。

阴：国民身份认同感、对文化全球化影响的看法调查。

合：分析文化自信是“开放包容”还是“封闭排外”。

五、共鸣性指数 (RI)

1、跨文明同理心

核心定义：理解并共情其他文明价值观与处境的能力。

计算公式 (简化示意版)：

RI_E = K_other + P_stand

K_other：对世界主要文明基础知识的平均掌握度

P_stand：观点采择能力测试得分

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：国际新闻关注广度、外语学习率、海外旅行/留学目的地的多样性。

阴：“换位思考”心理量表测试、对不同文明困境的共情度调查。

合：在真实跨文化冲突情境中，表现出的理解行为分析。

2、自然共感力

核心定义：与自然世界建立情感与审美连接的程度。

计算公式 (简化示意版)：

RI_N = N_exp + N_art

N_exp：定期深入自然（非景区）活动的人口比例

N_art：自然主题在流行艺术与文学中的比重与深度

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：国家公园到访率（深度游览比例）、荒野保护地面积、动物福利立法。

阴：与自然联结感心理评估、自然美学在公众价值观中的排序。

合：评估这种共感是“消费自然”还是“融入自然”。

3、深度对话能力

核心定义：进行触及核心价值的真实对话的意愿与机制。

计算公式 (简化示意版)：

RI_D = F_dialog * D_depth

F_dialog：结构性深度对话平台/活动频率

D_depth：对话议题的深度与坦诚度专家评分

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：已建立的跨宗教、跨意识形态对话机制数量与定期性。

阴：民众参与公共对话的意愿、对倾听对立观点的开放度调查。

合：对话是否产生了相互理解的实质性进展。

4、集体意识协同

核心定义：大规模人群在积极目标上实现情感与意图同步的能力。

计算公式 (简化示意版)：

RI_C = S_sync * A_peak

S_sync：全球同步冥想等活动中脑波同步率的科学测量值

A_peak：重大公益活动中志愿者协同效率

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：全球意识场监测网（GCMN）的相干性数据、大型协同项目的完成度。

阴：参与集体行动后的归属感与意义感调查。

合：区分“盲目从众”与“自觉协同”。

六、平衡性指数 (BI)

1、技术-人文平衡

核心定义：技术发展速度与伦理、人文关怀的匹配度。

计算公式 (简化示意版)：

`BI_TH = 10 –

R_tech - R_ethic

R_tech：技术迭代速度指数
R_ethic：相关伦理研究/法规建设进度指数`

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：AI等前沿技术研发投入 vs. 伦理委员会预算/产出、科技负面事件发生率。

阴：公众对技术发展的焦虑感、科技公司社会责任评分。

合：重大技术应用决策中人文论证的权重。

2、个体-集体平衡

核心定义：个人自由、权利与社会责任、共同体福祉的兼顾。

计算公式 (简化示意版)：

BI_IC = (I_right + C_welfare) / 2

I_right：个人权利与自由保障指数

C_welfare：公共服务、社会保障与共同体活力指数

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：个人自由指数、社会保障支出占比、社区组织活跃度。

阴：对“个人与集体关系”的社会价值观调查、社会信任度。

合：在危机时刻，社会倾向于极端个人主义还是集体主义。

3、短期-长期平衡

核心定义：满足当下需求与为未来世代负责的决策视野。

计算公式 (简化示意版)：

BI_ST = L_invest - S_deficit

L_invest：长期（>25年）基础设施/研究/教育投资占比

S_deficit：财政/生态赤字（对未来透支）

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：气候变化政策力度、基础科研投入、国债中长期占比、资源消耗率。

阴：企业和政府的长期战略清晰度、公众对“长远未来”的关切度。

合：代际公平的实质性政策安排。

4、全球-本土平衡

核心定义：融入全球体系与滋养地方特色、自主性的协调艺术。

计算公式 (简化示意版)：

`BI_GL=10-

G_integrate - L_vitality

G_integrate：全球化参与度（贸易、文化输入）
L_vitality：本土文化/经济活力指数`

主要数据来源 (阳：客观 / 阴：主观 / 合：校准)：

阳：进出口依存度、国际条约参与度 vs. 地方特色产业就业率、本土品牌市占率。

阴：民众对全球化影响的感知、对本土文化的认同度。

合：全球规则与本土智慧在决策中的融合程度。

免责与演进声明：

1. 本表为TCHI 1.0版方法论核心，所有公式中的变量将随数据可及性优化而迭代。

2. 数据源列表为非排他性示例，实际数据采集将严格遵循《文化星链开源承诺与数据伦理协议》。

3. 本框架欢迎全球研究者通过“文化星链”指定渠道提出修订建议，共同推动文明评估科学的发展。

表格编制完成于乙巳年冬至。

（本内容由 AI 生成，仅供参考，请仔细甄别。）