670亿美元高铁梦即碎，越南竟找上“基建泥菩萨”？中国笑而不语

梦起雄心规划远，现实资金缺口深

越南这高铁项目，表面风光，里子却挺尴尬的。670亿的预算，搁在他们国家预算里，压力山大。政府想靠这玩意带动经济增长，预计能拉高GDP一个点以上，还能搞区域一体化。

可本土企业大多摸不着门槛，就连首富潘日旺旗下的Vingroup都玩不转。Vingroup本来挺积极的，2025年5月递投资意向，还和德国西门子签了合作，打算用Velaro Novo那种先进列车平台。

可没想到，12月25日就撤了，理由是得专注其他国家交付的基建和能源事。撤了之后，项目没耽搁，其他企业如越南投资与发展集团啥的，继续递建议，但整体进展还是靠政府推。

资金方面，越南坚持用公共投资，不想借太多外债，怕影响主权信用。结果呢？这笔钱得从国家预算、债券里挤，2025年他们还找世界银行聊过借款，但没下文。技术上更棘手，本土没高铁经验，设备进口贵，地形勘探就得额外花钱。

越南想多头下注，找各国竞争压价，可自己没议价本钱，谁爱陪玩？日本早年方案成本高出天际，融资没谱。韩国德国呢，一个资金有限，一个只出主意不掏腰包。越南暴露的问题挺明显的，既想吃高铁红利，又舍不得让出控制权。

想别人出钱出力，自己当家做主，哪有这么好的事？合作得互利，不然谁都不是傻子。项目推进到2024年，议会批了之后，政府还得面对土地征收啥的实际麻烦，沿线省市得协调，居民补偿得算清楚。这些细节一堆，拖慢了节奏。

英国登场求援助，中国静观不妄动

就在外界都以为越南高铁要破碎的时候，英国铁路代表团访越南，英国大使馆和领事馆组织了这趟行程，聊轨道交通、基建数字化啥的。越南建设部接待了，双方签了谅解备忘录，英国承诺帮建建筑信息模型卓越中心，提供规划咨询和培训。

听起来像突破，可细看呢？英国自己HS2高铁，从伦敦到伯明翰才140公里，预算从560亿英镑翻到上千亿，延期停工一大堆。2025年还确认没法按时开通，工地事故不断。

英国能给越南的，多是软服务，数字化设计、BIM系统啥的，不掏大钱，不干主体工程。越南找英国，估计是想制造动静，拉国际注意，顺便逼其他国家回谈判桌。这步棋不算高明，但也没辙。

英国高铁技术还靠日本法国，自己建能力一般，帮越南修1541公里？估计越南自己都不信。相比之下，中国态度一直稳稳的，没急着上手。中国高铁经验丰富，中老铁路2021年通车，中泰铁路也推进顺利。

越南找过中国谈，2024年还邀请中国铁路公司参与670亿项目。但中国看得清楚，风险高，越南又不愿在权益上让步，资金缺口大，还想不给运营权。

中国在推泛亚铁路中线，越南东线不是急事。中国强调互利共赢，不想单方面抗不确定性。越南想白拿技术？中国拒绝转移核心技术，坚持合作得对等。

2025年越南和中国聊过边境铁路，但北南主线没深谈。中国代表听提案，记要点，但没承诺。原因简单，越南政策不稳，利益不对等。中国不插手，不是不合作，而是等规则合理。英国入局添了变数，可解决不了根本。中国静观，守住底线，这态度其实挺明智的。

未来发展待平衡，自力更生需智慧

项目还在推，越南政府确保2026年底前签合同、选承包商。备选方案也出来了，比如投1.74亿升级现有铁路，把时速从50公里提到80公里，这能解燃眉之急，但治标不治本。

河内到胡志明市还是20小时瓶颈。还有小项目，如老街到海防线，规模小，回报快，容易落地，已进评估。越南把高铁当杠杆，打算撬动千亿产业链，制造业、城市发展啥的。但问题没因英国加入就消失，资金技术还得靠自己想辙。

国际合作不是找冤大头，得拿出诚意。中国没出手，是因为事不靠谱，中方冷静其实说明一切：合作行，但规则得公平，利益得对等。越南要落地高铁，不能总靠找新伙伴，得先算清账，放明白政策。自力更生不是空话，得平衡野心和实力。

未来这条轨道，不是幻想堆的，得靠硬实力和清醒判断。总之，这博弈考的不是技术口号，而是越南能不能在战略和资源间找准点。中国旁观，不是放弃，而是看透规则。英国参与，像政治姿态，不是救星。越南高铁路还长，得一步步来。