别让特朗普下不了台！美媒暗示中方：中国应加入 “和平委员会”

2026年1月，特朗普宣布成立了一个所谓的“和平委员会”，号称要取代联合国。但这件事办得非常尴尬，连基本的框架都快搭不起来。美国的媒体着急了，甚至发文要求中国必须加入，还说如果不加入就会面临严重后果。美媒凭啥这么说？所谓的严重后果又到底是什么？

10 亿入场费太烫手

我们先得弄明白这个“和平委员会”到底是个什么东西。特朗普做事向来不按套路出牌，尤其看不惯联合国那种需要各方协商的运作方式。所以他干脆打算自己单搞一套，成立一个全新的国际组织。

不过想加入他这个组织可没那么简单，先得交钱。交多少呢？10亿美元的永久入会费。以前的国际组织，核心目标都是为了调解冲突、推动合作，大家是坐下来平等协商的。但特朗普搞的这个，看上去更像个门槛极高的天价付费俱乐部。

特朗普一开始信心满满，发了 60 张邀请帖，以为能迎来很多国家响应。结果在达沃斯论坛的签字仪式上，只有 19 个代表签字。这 19 个里，还有像科索沃这样在国际上身份没完全被认可的。

更尴尬的情况是，在联合国安理会五个常任理事国里，除了美国自己，中国、俄罗斯、英国、法国全都拒绝参加。没有这些举足轻重的大国参与，这个新组织的权威性和可信度从一开始就大打折扣。说白了，这个组织从诞生起就缺乏基本的国际认可度。

它完全没有经过国际社会的广泛讨论，也没有得到联合国的任何正式授权，整个过程完全是美国一家主导。而且那10亿美元的高额入会费，对众多发展中国家来说简直是天文数字。这哪里是在维护世界和平？分明是让各国凑份子，给美国的财政亏空买单。

明眼人都能看出来，这就是个草台班子。签字的十几个国家，要么是美国的铁杆盟友，不得不来捧场；要么是想花钱买平安，怕被美国针对。连巴以冲突的当事方都不在里面，指望这样的组织解决复杂国际争端，根本不现实。

喊话中国并非好心

既然这组织这么不靠谱，美国媒体为啥非要拉中国入伙？这里面的心思可太精明了。

现在这个 “和平委员会” 最大的问题，就是没人气、没面子。原定 60 个国家参与，结果只来了 19 个，这在外交场合就是严重的尴尬场面。白宫嘴上说有 20 多个国家要加入，可记者一问具体名单，就躲躲闪闪说不出来。这说明所谓的新增名单，大概率是假的，就是为了撑门面。

这个时候，美国特别需要一个有分量的国家来站台。放眼全球，能有这分量的，也就只有中国了。

要注意的是，美媒喊中国加入，绝不是认可中国的和平理念，也不是真的想让中国主持公道。他们看重的，是中国在全球南方国家中的影响力。

全世界近 200 个国家，发展中国家占了大多数。中国是最大的发展中国家，咱们的态度往往能影响很多国家。如果中国点头加入，那些还在观望的亚非拉国家，可能会觉得这个组织有搞头，跟着加入进来。

所以美媒这波操作，本质上就是病急乱投医。他们想把中国当成一块政治遮羞布，掩盖特朗普外交受挫的尴尬。只要中国松口，特朗普这个面子工程就能盘活，看起来像个合法的国际主流平台。

不接招才是最高级的反击

面对美媒这种近乎逼宫的舆论攻势，咱们中方是怎么应对的？这就得看外交人员的智慧了。

1 月 30 日，法新社记者在例行记者会上问中方，到底加不加入这个 “和平委员会”。这个问题挺刁钻，直接拒绝，会被说不给面子、破坏中美关系；含糊其辞，又会被炒作成中国态度动摇。

咱们外交部发言人郭嘉昆的回应非常巧妙，他只说了一句话：“关于这个‘和平委员会’的问题，我们之前的表态已经说得很清楚了，没有需要补充的新内容。”

这话听起来很平淡，但背后其实很有深意。之前中方的表态是“我们已收到美方的邀请”，就这短短一句，既没表示接受，也没表示拒绝。现在说 “没有新的补充”，意思就是我们的态度早就摆那了，这事儿在我们这儿根本不算重要，不值得反复讨论。这种冷处理，比直接反驳还管用。

这也传递出一个清晰的信号：中国坚决维护以联合国为核心的国际体系，支持的是真正平等、包容的多边合作。对于这种拉帮结派、搞小圈子的单边机制，我们不感兴趣，也不想陪着玩。

这种不卑不亢的态度，既守住了外交原则，又没掉进美国设置的话语陷阱。你说你的，我做我的。你搞你的草台班子，我继续在联合国框架下推动真正的和平进程。这才是大国该有的战略定力。

而且这种回应，也戳破了美国想制造的紧张气氛。美媒想把这事儿炒热，咱们偏偏不接茬，让这事儿热不起来。

所谓严重后果只是吓唬人

最后聊聊所谓的严重后果。美国著名政治杂志《外交学者》发文威胁，说中国不配合就要付出代价。

这话听着吓人，其实全是虚张声势。他们能有什么手段？无非就是关税、制裁、军事施压这老三样。

先看关税。中美经贸摩擦不是一天两天了。这几年下来，结果怎么样？美国自己通胀上去了，企业成本增加了，老百姓生活成本也高了。打贸易战根本是两败俱伤，甚至美国自己损失更大。特朗普心里清楚，再搞大规模关税战，美国经济先扛不住。

再看军事。美国现在的战略重心在变，新版《国家安全战略》里，他们更多关注西半球，有点往 “门罗主义” 回潮的意思。虽然嘴上不说，但行动上已经有收缩战线的趋势。这个时候用军事手段威胁中国，顶多就是摆个姿态，吓唬吓唬小国还行，对中国没用。

新中国成立 77 年来，什么大风大浪没见过？从建国初期的全面封锁，到后来的各种技术制裁，每次都被说有严重后果。可结果呢？外部压力越大，咱们越能奋起直追。

中国的发展从来不是靠别人施舍，而是靠自己一步一个脚印干出来的。现在咱们的综合国力、国防实力，早就不是以前能比的。想靠几句狠话、几篇文章就让中国屈服，那是做梦。

所以美媒的这种威胁，在咱们看来就是情绪宣泄。他们发现以前那套霸权逻辑不管用了，越是叫嚣，越说明心里没底，越说明控制不了局面。

说到底，这个 “和平委员会” 能不能成，关键不在中国，而在美国自己。如果美国真的想搞和平，就该回到联合国框架内，多做团结各方的事，而不是搞排他性小圈子。如果只是为了敛财、撑面子，不管拉谁入伙，最后都是一场闹剧。

中国有句老话，听其言，观其行。美国的这些花招，咱们早就看透了。该合作的我们会合作，该斗争的我们也绝不退缩。至于这种明显不靠谱的局，咱们恕不奉陪。

参考资料： 《中方是否加入 “和平委员会”？外交部回应》，北京日报客户端，2026-01-31 《新华社分享页》，新华社，2026-01-30 《特朗普的 “和平委员会” 遇冷》，今日头条，2026-01-22 《“和平委员会” 签约名单公布》，参考消息转引俄罗斯卫星社，2026-01-23 《联合国 2026 年会费分摊方案》，联合国官网，2025-12-15