项立刚狂得过分：鲁迅哪篇文章值得读？教员认为他的书值得读吗？

有一个叫“无名高地”的网友说项立刚：

你狂的（得）过分了！

这位网友为何这样说项立刚呢？项立刚是否真的如他所说“狂得过分了”？

这还要从项立刚贬损鲁迅说起。

说到项立刚贬损鲁迅，这已经广为人知的了。谁都清楚，这种逆天言论，产生的流量效果，是非同凡响的。所以有人说，项立刚就是一个抢流量的，专找个大的碰瓷。这样说是有道理的。

项立刚是怎么贬损鲁迅的呢？前几天，项立刚发帖贬损五四先驱，说“鲁迅的书，只要是中国人，都是扭曲的，日本人就是可爱的”。这当然完全是胡扯。

对于这种谬论，前几天我已经发文驳斥，那篇文章题为《项立刚意欲何为？频频贬损五四先驱，这次又胆敢攻击鲁迅》，有兴趣可以搜一下看看，这里不再赘述。

本文要驳斥项立刚新的谬论。

第一，鲁迅哪篇文章值得读？

这是项立刚回复一个网友说的。

网友彭飞在项立刚文章（肯定是贬损鲁迅的文章）下留言说，“鲁迅的文章值得读，他是近代大文豪，教员也给了高度评价”。

项立刚回复说：

哪篇文章值得读，为什么读，说中国人都是扭曲的，愚昧的，落后的，然后你就被唤醒了？你是怎么醒的？你醒来，看到中国人都不行了？

这种话从项立刚嘴里吐出来，还是让人震惊的，很难让人把这话与他的学历联系起来，这实在是匪夷所思。

鲁迅的哪篇文章值得读？

首先，选入教材的文章值得读，不然为什么要选入教材？项立刚能说鲁迅入选教材的文章不值得读吗？

以前很多人抱怨、吐槽说鲁迅的文章被踢出教材，这反过来说明，公众认可鲁迅文章的价值。当然，实际上教材并没有踢出鲁迅的文章，在中国，恐怕就属鲁迅的文章入选教材最多了。

看看下面，这是义务教育语文教材选的鲁迅的部分文章，以及与鲁迅相关的文章：

其次，鲁迅的《阿Q正传》值得读。

《阿Q正传》被誉为中国现代文学的开山之作，也是世界文学中深刻揭示人性与社会的经典，小说通过讽刺与象征手法，塑造了“阿Q”这一超越时代的典型形象，开创了中国文学对底层民众复杂心理的深度刻画。这部小说被改编成电影，深受好评，凡看过的无不佩服鲁迅的才华。

必须着重指出的是，《阿Q正传》是“国民性批判”的巅峰之作，其中揭示的阿Q的“精神胜利法”不仅是个人心理，更是对中华民族集体心理缺陷的寓言式批判，这种批判直指封建文化长期压抑下形成的畸形生存哲学。

我想，项立刚大概是当局者迷，不知道阿Q形象具有永恒性，至今仍然存在。如今阿Q形象依然警示我们，警惕任何形式的“精神胜利法”对真实问题的遮蔽。

但是很遗憾，阿Q不仅有后人，而且还跳出来反对他的创作者鲁迅了。

我们要坚决反对阿Q对鲁迅的攻击，不管他是姓赵，还是姓其他什么。

项立刚能说《阿Q正传》不值得读？

第三，鲁迅的杂文值得读。

‌鲁迅杂文被誉为中国现代文学的“匕首投枪”‌，具有犀利的批判性、深刻的思想启蒙和独特的艺术魅力，这是公认的。

像《灯下漫笔》《记念刘和珍君》《论“费厄泼赖”应该缓行》《拿来主义》《中国人失掉自信力了吗》《再论雷峰塔的倒掉》《论睁了眼看》《战士和苍蝇》《无花的蔷薇》《我们现在怎样做父亲》，等等，这些名作，直指中国社会的文化根脉与精神困境，至今仍具强烈的现实意义。

项立刚能说这些文章不值得读？

当然，这些文章，项立刚可能也没看过，他能数出的鲁迅的文章，可能仅限于教材里面的。

第二，教员认为鲁迅的书值得读吗

项立刚回复网友这句话，是对毛主席高度评价鲁迅的质疑，显得极其孤陋寡闻。

建议项立刚搜上面截图这篇文章好好学习一下，看看毛主席对鲁迅的评价，看看毛主席对鲁迅文章的评价，看看毛主席是如何读鲁迅文章的。

这是中共中央党史和文献研究院网站上的，自然是百分之百可信。

根据这篇文章，我总结出以下内容供项立刚学习：

第一，1937 年 10 月 19 日，延安陕北公学举行纪念鲁迅逝世周年大会，毛泽东在会上发表讲话说：

我们今天纪念鲁迅先生，首先要认识鲁迅先生，要懂得他在中国革命史中所占的地位。我们纪念他，不仅因为他的文章写得好，是一个伟大的文学家，而且因为他是一个民族解放的急先锋，给革命以很大的助力。他并不是共产党组织中的一人，然而他的思想、行动、著作，都是马克思主义的。……他用他那一支又泼辣，又幽默，又有力的笔，画出了黑暗势力的鬼脸，画出了丑恶的帝国主义的鬼脸，他简直是一个高等的画家。他近年来站在无产阶级与民族解放的立场，为真理与自由而斗争。

第二，毛主席说鲁迅“据我看要算是中国的第一等圣人”。

第三，毛主席说鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格……鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。

第四，1938年，通过党的地下组织，从上海辗转到陕北根据地，毛泽东得到了一套《鲁迅全集》，总是忙中找闲，在低矮的窑洞里秉烛夜读。

第五，1942 年 5 月毛主席在延安文艺座谈会上说鲁迅的两句诗，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，应该成为我们的座右铭。

第六，1956 年 4 月，毛泽东在 《论十大关系》 中指出: “《阿 Q 正传》 是一篇好小说，我劝看过的同志再看一遍，没看过的同志好好地看看。”

第七，1957 年 3 月 10 日，毛泽东同新闻出版界代表谈话时说: 鲁迅是真正的马克思主义者，是彻底的唯物论者。

第八，1971 年 11 月 20 日，毛主席同参加武汉地区座谈会人员谈话时说: “我劝同志们看看鲁迅的杂文。鲁迅是中国的第一个圣人。中国第一个圣人不是孔夫子，也不是我。我算贤人，是圣人的学生。”

此外，中国共产党新闻网上有一篇文章，题为《毛鲁之心，何以相通——毛泽东读鲁迅著作》，其中介绍说：

1949年访问苏联时，他对工作人员说，“我就是爱读鲁迅的书，鲁迅的心和我们是息息相通的”。这里说的是鲁迅和“我们”，到1966年7月给江青的那封信中，则换成了鲁迅和“我”。他说：“我跟鲁迅的心是相通的。”

总之，毛主席不仅高度评价鲁迅，高度评价鲁迅的作品，也亲自阅读鲁迅著作，还说自己是鲁迅（圣人）的学生，说自己与鲁迅的心是相通的。

当然，项立刚显然不知道这些，如果他知道，以他的智商，断不会贬损鲁迅，反过来还会极力赞美鲁迅。

至于为什么读鲁迅的文章，这个问题，和阿Q是说不清楚的，所以就不说了。