如此夸张不是“意外”，而是谁允许的？

以前有个频道专门播放各种神奇的事件，现在虽然节目已经停了，但是想看奇奇怪怪的现象反而更方便了。是的没错，多看看新闻报道或者网友爆料就好了。

视频里一名男子大声斥责井盖居然是“塑料的”，或许以为用塑料井盖，肯定不深，于是将其提了起来。结果一看，好家伙，底下是一片幽黑。男子当即怒不可遏，一脚下去，瞬间把井盖踩出个大坑：这是井盖？这明明是个脚盆！

这张截图上如果看不清楚，请看下面这张，非常清晰的特征：塑料产品、形似脚盆。

一脚能踩破，一只手就能拎得起来。干什么？你们是想考验一下大家的命硬不硬吗？

连当地官方都只能回应称：确实是人命关天的大事，新井盖采购到位后立即更换。

那么问题来了，这又不是应急设施，而是长期存在的东西，为什么一开始就选错了材料？当人们曝光出问题，虽说立即换井盖避免悲剧发生很重要，但若不搞清楚当初是谁决定用塑料井盖、有无设计规范、是否存在“低价中标与低质交付”这些问题，那么同样的情况就会在下一次、或者在别的地方继续上演。

就好比有人发现桥栏松了，只是临时拿根绳子拴住，却不去问：当初是谁把钢筋换成了木棍，又是谁验收时点了头。

不少的网友其实并无法意识到劣质井盖的危害性，可其实以往的新闻里，已经报道过不少类似的悲剧，尤其是儿童、老人走上这种劣质井盖并掉入井中，后果不堪设想。

可到那时候，我们追究不了任何人的责任。把遇到事故的人说成“意外”，说成倒霉，然而呢？究竟算天灾还是算人祸，究竟算意外，还是算“总有一个人会踩到这颗雷”？

这次是有网民忍不了拍下视频发到网上曝光了出来，如果没有这样的人呢？毫无疑问，塑料的脚盆井盖会继续待在那里，直到踩在上面的人掉进井中。

这究竟是个井盖，还是个陷阱？它更像是猎人挖好的坑，只不过上面没有树叶，而是盖了一层看似正规的“公共设施”。

你还不如干脆让它空在那里或者围起来，至少人们知道那里有个坑。

有没有发现，评论里的网民所提出的问题，都指向同一个方向：当初采购的人呢？一分价钱一分货，你要是给他采购塑料井盖的预算，他也确实没法采购来钢筋混凝土的井盖。但如果你给了他采购高质量井盖的钱，他却搞了一批塑料井盖来，那么这就是犯罪。

并且，如此明目张胆，如此赤裸裸的操作，不应该看不见才对。换句话说：往上面装塑料井盖，应该是要得到批准的吧？而作出这样的批准，一定有一个让人们无法拒绝的理由。

好奇，是什么理由？

我相信，不可能是“没钱”。财政拨款，又不是花到什么不必要的事情上，而是井盖这种事关生死的开销。

有些理由，或者称之为“借口”会更合适。

这让我想起昨天看到的另一条新闻，说重庆一小学的班级家委会，居然跟学生收1500元请人打扫教室。引发家长不满曝光出来后，学校的意思是，“家委会干得，与校方无关。”

关键是，有人相信吗？

如果一个班级30名学生的话，意味着每个学生要交50块钱。看出来了，在某些人眼里，确实还是小孩子的钱好挣。家长既不敢得罪班主任，也不敢得罪校领导。现在更离谱，连家委会的那些手套们，都不敢得罪了。

所以，前一个不只是“井盖劣质”的新闻，更是“为什么本就不该使用的东西，会被允许存在”；后一个则不是“家委会”能屡次三番扛起来的责任，而是某些人还要荒唐多久才肯罢休的问题。

劣质井盖不是第一次出现，也绝不会是最后一次。它之所以能被铺下去，不是因为没人懂危险，而是因为总有人笃定，出事之前，责任轮不到自己。

其实很多安全问题，表面上看是材料问题，实则是良心问题；表面上是钱的问题，实际上是钱进错了口袋的问题。

如果一座城市里，连井盖都要靠运气去赌，那正在往下掉的，或许不只是人，还有最基本的良心和底线。