真当中国不敢动手？中方向全世界宣布：退出1900亿大项目

说到底，国际合作这回事，表面上看是谈技术、谈资金、谈愿景，本质却绕不开一个老话题：信任。可惜，信的容易，毁的也快。

2022年11月，中国中广核做了个让伦敦精英们半夜睡不着的决定——退出总额约1900亿人民币的英国赛兹韦尔C核电项目。这场“动手”背后，到底酝酿了多少年的心思？英国又是怎么把一手好牌打成一锅烂粥的？

曾经看对眼，如今分道扬镳，这场十年大合作，怎么就走到了今天？

2015年，热情高涨的中英法三方在光鲜亮丽的签约仪式上谈笑风生，英国政府当时言之凿凿称这批核电合作是“能源转型的里程碑”。赛兹韦尔C计划投资200亿英镑，中广核拿下20%股份，外加参与建设的机会。

而在西方，能出现中国企业公开参建战略核设施，本就不多见。彼时的中广核还有更大算盘——要把“华龙一号”这款中国自主技术挺进发达国家市场，摆脱“只在发展中国家拿单”的天花板。

这不仅是商业上的突破，更是中国高端制造走出去战略的象征。

但蜜月期短得像是英剧第一集上半场还没放完，剧情就急转直下。2016年，英国更换领导班子。新一届政府盯上了“国家安全”这个按钮，开始反复审查中方在核电项目中的角色和数据权限。

在欧美的舆论空间里，只要你跟“中”沾上点边，哪怕是光伏板都能被说成是监听器，这是“对华投资警觉”在英国政策层面的全面升级。

同时，美国直接掀了桌子，在2019年把中广核列入实体清单，冠以各种莫须有的帽子。三年内，英国的金融和安全政策开始对中国企业严重收紧，背后那个“合理怀疑”的理由越来越像是随手抓起的一张通配卡。到了2021年，英国政府不再藏着掖着，一纸要求直接逼中广核出售股份。

从合作到防范，仅仅用了五年时间，所谓透明交易、互利共赢的框子，被自己的人先给踩断了。

表面看是商业逻辑和安全焦虑的拉锯，本质是地缘政治脱钩情绪不断渗透到原本相对中立的能源系统。英国一边要中方投资填钱搞基建，一边却摆出一副避之不及的嘴脸。你总不能指望一个被不断怀疑和排挤的合作方，还能死心塌地为你造梦。

于是，该来的来了。2022年11月，中广核正式宣布退出赛兹韦尔C项目，由英国政府动用纳税人资金从中方手中回购股份。这次交易细节谈判阴影密布，更多是场无声的断裂，而非体面的散场。

中方也没有多绕弯子，直接表明这是为了“维护自身利益，拒绝参与不公平游戏”。很显然，中国并非“只能吃亏、不能走人”的角色。

而今看中广核的全球布局，说是“战略转场”其实也不算夸张。在巴基斯坦的卡拉奇核电站、阿根廷的阿图查三号等地，“华龙一号”反倒更顺利地落地发电。

国际原子能机构的报告也认可了其在安全性和可靠性方面的表现。换句话说，该走的时候果断回头，看似撤退，其实是资源回收后的再投资。

这场转身，不但止损，更是一次外交上的沉稳亮相。比起动辄咄咄逼人的喊话，中方什么都没多说，只用行动讲明：别以为只有你能挑人，我们也能筛筛朋友。毕竟，全世界热衷建设核电项目的国家不少，缺的不是机会，是一个肯信任又肯合作的平台。

中方撤了之后，英国核电项目进展如何？开工是早晚的事，但代价也越来越大。

2025年赛兹韦尔C的预算估算值已经涨到了380亿英镑，BBC统计里的数字是，它比最开始的计划翻了近一倍。钱从哪里来？纳税人袋子里硬掏。

英国政府想引其他投资人入局，可世界不是傻子，谁都知道一个原本有中资兜底、技术明晰的项目，如今被搞得资金吃紧、政策不稳。这种局面，换你你愿意接手吗？

旁边的欣克利角C更是个大型数学题。最初定在327亿英镑的预算，2023年下半年已经冲到460亿，而这还不是止损点，因为法国电力公司在中广核停资后只能自己硬顶。

英国民众当然有怨气，《卫报》的评论毫不遮掩指出，这样下去，电价不涨才怪，工人饭碗还悬着，能源转型计划变成了财政填窟窿的马拉松。

更具深意的是，世界银行在2024年的一份研究报告里直指英国对基建外资的吸引力正在衰退，核心原因就在于“政策不连续和对外合作信任危机”。

一国政府若在短期内多次更改合作框架，只会让潜在投资者用脚投票。而赛兹韦尔C，恰恰成了这个反面教材。

从战略上说，英国希望实现低碳能源独立，却又害怕深度绑定中国；从战术上看，他们试图将中国赶出项目，再找欧美“安全”资金救场。但最后的现实是，他们一边高唱绿色革命的口号，一边在建设成本表上痛苦加码。

中方退场，是对合作信任体系崩塌的应急反制。英国的僵局，也表明所谓对外封锁与打压，不仅限于经济震荡，还会在关键领域形成“自残型”反噬。

在全球产业合作越发依赖信任和规则的当下，缺少了平等和互信，再多喊话也只是表面文章。中方能建也能撤，最看重的还是对等的玩家和清清楚楚的规则。一个地方若不断给你使绊子，那就换一条路走。

这一掌声不是拍在桌子上的，是交给所有还在观望的国家听的。与其不断纠缠在错误的合作氛围里蹚浑水，不如果断止损，看见更大的舞台。真正拉开差距的，往往不是谁跑得快，而是谁看得清。

参考来源：
中国广核集团退出英国塞兹维尔C核电项目，外交部：尊重中企决定——环球网