TLCD护眼手机翻车，售价不低性能不强，LCD手机终成时代眼泪

2026年了，还会有人想买一台LCD屏手机吗？

最近，据博主@闪飞爆料，名为「TLCD」的民间众筹护眼手机项目失败了，部分参与者已经在申请退款。

（图源：微博）

具体来说，2025年年底，一位ID为「玄通自在」的用户在小红书平台上发起了LCD屏护眼手机众筹。根据他的介绍，这款手机的主要亮点为：京东方LCD面板、天玑8300芯片、纯净无广告安卓系统、金属机身等。

毫无疑问，TLCD手机最最核心的卖点就是护眼，它的屏幕通过软硬件方式实现低蓝光、低色温，据称蓝光峰值能够小于0.2。但很显然，用户对这个项目并不买账，这款手机无论是极力凸显的护眼特性，还是产品整体的竞争力，都无法说服足够数量的用户愿意付出真金白银。坦白说，当下的手机市场里，已经容不下这类剑走偏锋的产品。

（图源：TLCD）

连苹果都跟风，护眼已是智能手机标配

手机圈的极致内卷，已经持续了数年，各大品牌在贴身肉搏战中，早已使尽了浑身解数，从拼配置性能，到拼拍照影像，再到卷续航快充，总之没有不能卷的赛道。

近年，国内主流品牌把目光投向了屏幕护眼赛道，将之前零星的护眼技术和功能，打包升级整合成系统化的护眼方案，甚至一向不爱凑热闹的苹果，在iPhone 17系列上也加强了护眼手段。

以小米的「青山护眼」来说，它采用了定制发光材料的屏幕，降低蓝光占比，然后采用高频PWM调光来改善频闪，并用AI来实现更精准的环境感知，并智能调整屏幕亮度。同时，小米的这套方案获得了中山大学中山眼科中心的背书，参考了临床数据，增强了可靠性。

（图源：小米）

OPPO的「明眸护眼」则把暗光护眼当作了核心卖点，表示能实现全局全场景的1nit极致暗光，在暗光环境下使用屏幕进行阅读等操作时，用户能够获得长时间观看也不易疲劳的体验。而且，它的屏幕能够快速捕捉环境光线，从而根据不同的光照场景来调整匹配最适合用户的亮度。同样的，「明眸护眼」也获得了权威机构医学护眼认证，还获得莱茵金标护眼认证。

（图源：OPPO）

而荣耀的「绿洲护眼屏」，则通从亮度、色彩、频闪、光谱等方面入手，更精准地模拟出自然光效果。2024年发布的荣耀Magic7系列，就首发了这项技术方案，它搭载的屏幕，还拥有4320Hz PWM高频调光、硬件级低蓝光等护眼技术。华为则在部分平板产品上搭载柔光护眼屏，主要亮点在于消灭屏幕上大部分环境干扰光，实现类纸阅读效果。华为部分产品还配备了AI智感护眼技术，具体就是智能识别用户眼部疲劳状态，结合环境亮度和场景，自动调节屏幕显示参数，以保护用眼健康。

（图源：荣耀）

苹果从2017年开始，就为手机配备了OLED屏幕，但其护眼方案长期以来为人诟病。这其中，最关键的在于iPhone搭载的OLED屏一直没采用高频PWM调光，比如2024年发布的iPhone 16 Pro，屏幕调光频率仍然只有480Hz，距离通常认知中的2000Hz高频调光相去甚远。不过，在iPhone 17系列上，苹果终于正视这个问题，在屏幕显示菜单中加入了一项类DC调光的开关，开启后在低亮度场景下，用户阅读屏幕内容时的不适感会降低。

总体来说，虽然各大手机品牌推出的护眼方案，在名称、宣传侧重点等方面不尽相同，但基本的思路是一致的，即通过高频调光来降低PWM方案的负面影响，同时以降低蓝光等方式来进一步提升用眼保护作用。

当然，其中还少不了AI技术的加入，AI在护眼方案中的主要作用包括两点，一方面让设备智能感知特性大幅增强，即能够更加精准地捕捉识别用户的眼部面部状态、环境因素等，从而做出精准的调整；另一方面，AI能够实现护眼方案执行过程中的高度自动化，用户不需要进行繁琐多余的操作，大部分屏幕的调整由系统动态完成，从而提升体验。

这些系统化的护眼方案，离不开厂商在护眼领域的持续积累，背后需要相应的技术力量进行支撑。而以TLCD为代表的民间护眼技术，核心要素其实就是LCD屏幕。最开始部分用户推崇LCD屏、排斥OLED屏的核心原因，就是因为当时OLED屏普遍采用低屏PWM调光，从而一定程度上损害了用户用眼健康。

但如今，高频PWM调光方案早已普及，LCD屏幕曾经的最大优势也不复存在了，TLCD手机宣扬的所谓核心卖点，其实并不成立。

众筹机杀入最卷价位，毫无胜算

除了iPhone以外，主流手机品牌的出货量，集中在中低端产品上。各大厂商之间的疯狂内卷，导致2000-3000元价位段的竞争异常激烈，该价位的手机普遍以水桶机为主，通常采用甜点级的配置方案，拥有次旗舰机的用机体验，从而获得了大量用户的青睐。而TLCD手机的定价为2499元起，恰恰撞进了这个最惨烈的战场。

TLCD的核心配置为天玑8300芯片、8MP+2MP后置双摄、32MP前置双摄、5000mAh电池、45W快充。抛开系统优化等因素不说，单论硬件配置，TLCD手机就明显竞争力不够。

（图源：TLCD）

作为对比，近日发布的REDMI Turbo 5 Max，首发天玑9500s，相机配置为50MP+8MP后置双摄、20MP前置双摄，电池容量9000mAh，快充更是达到了100W。更重要的，REDMI Turbo 5 Max的起售价仅为2199元，对TLCD的优势是碾压级别的。

同样发布没多久的真我Neo 8，则搭载了骁龙8 Gen5、50MP+50MP长焦+8MP超广角后置三摄、8000mAh电池、80W快充，起售价2499元，性价比也是暴打TLCD手机。和真我Neo 8打擂台的iQOO Z11 Turbo，也是骁龙8 Gen5机型，定价2399元，当然也是TLCD手机打不赢的对手。

（图源：雷科技摄制）

毕竟，天玑8300已经是2023年发布的芯片了，让它来和2025、2026年的机型PK，怎么会有胜算呢？只是，作为民间众筹项目，TLCD本身在成本控制上就处于劣势。它的产量有限，无法摊薄成本，更不太可能采购到新款的芯片和其他元器件，设计方面基本只能采用公版。所以，这样一款机型，只能吸引极少量对LCD还有执念的情怀用户，无法真正在主流市场上竞争。

当然，目前TLCD的「主理人」还没有正式宣布项目失败，只是说仍要延期。但可以确定的是，在商业层面上，这款手机很难成功。毕竟，小厂商对抗大品牌的窗口期，早就已经过了。

情怀褪去，LCD已成明日黄花？

2026年的今天，OLED屏幕在智能手机已经全面普及，国内市场上，不仅仅是中高端产品，即便是千元机，也基本清一色是OLED机型，我们只能在少量百元机上看到LCD屏的身影。OLED在手机领域逐渐取代LCD，核心原因在于其技术优势明显。相比LCD，OLED面板体积更小、厚度更薄、能耗更低、柔韧性更高、显示效果更好。目前，最能代表未来智能手机演化方向的折叠屏产品，就基本只能用OLED屏。

不过，在国际市场上，LCD屏手机仍然有很大的生存空间。TrendForce数据显示，2025年第三季度，全球手机面板出货量达5.86亿片，其中OLED屏占2.46亿片，LCD屏仍以3.4亿片保持领先。

可以看出，虽然在国内，OLED取代LCD的趋势已经很明显，但在海外，LCD仍然有广阔的市场。原因倒也不复杂，相比OLED，LCD纵然有无数缺点，但成本低这一项优势足以让它活跃在海外市场上。在非洲、拉美、东南亚等下沉市场上，搭载LCD屏的入门级手机，仍然占据着当地出货量的大头。

此外，在智能化浪潮席卷而来的今天，越来越多的设备在智能化、AI化，出于交互需求，很多设备都需要配备一块屏幕，小到智能手环、手表，大到车机、电视，都有一块屏幕。总体而言，越小的设备，越青睐OLED屏，毕竟它们对功耗、体积更敏感。越大的设备上，能见到LCD屏的可能性更大，因为它们对成本更敏感。

例如大屏电视，目前大屏OLED面板的成本仍然非常高，而且出于面板寿命等因素考虑，LCD仍然是更好的选择，何况不同于手机，电视屏幕对厚度、功耗都相对更不敏感。洛图科技披露的数据显示，2025年前三季度，全球LCD电视面板的累计出货量达到了1.839亿片。至于OLED电视面板，目前尚无权威机构提供具体的出货量数据，部分证券投资机构给出的乐观估计，也不过是年出货1000万片左右。

（图源：小米）

在车机屏幕领域，LCD同样保持着优势。根据韩国市场机构UBI的预测，2025年全球车机屏幕出货量约为2.418亿片，其中OLED面板仅为296万片，不到LCD屏的一个零头。

综上所述，对于LCD屏幕，我们可以得出一些结论。

首先，在手机领域，LCD的份额在逐渐被OLED蚕食，在国内市场上，OLED取代LCD已是大势所趋。而在海外市场上，LCD在低端产品上，仍有顽强的生命力，短时间内不会被替代。

其次，在电视、车机为代表的大屏设备领域，LCD仍然保持着绝对的优势，OLED的渗透率还很低，这和成本、产量等因素息息相关。不过，随着大屏OLED技术的快速成熟，尤其是京东方、华星光电等国产品牌的逐渐壮大，将会加速大屏OLED的落地，进一步抢占LCD的市场。

就TLCD手机本身而言，这个项目更像是一次实验，测试当下的手机市场里，还没有人愿意为LCD这一个单独特性，用真金白银购买一台在其他配置上全面落后的产品。从当下的结果来说，这次实验失败了。

在手机软硬件配置高速升级、护眼技术方案全面普及落地的今天，「LCD手机永不为奴」，只能成为一句过时的口号。