河北
«——【·前言·】——»
印度这两年天天喊要和中国“竞争”“对冲”，口号一个比一个猛，结果到了关键时刻，却变成了：中印关系当然可以缓和，不过有个前提——中国要送钱，还要送技术，还得大方接纳印度的商品和服务。
这是印度智库的专家，堂而皇之写进西方媒体的言论。
美国的关税、产业链的现实、自己国内的生产线，已经把印度逼到了一个很尴尬的位置：想摆脱中国，发现离不开，想靠美国，发现靠不住，最后只好回头再看中国。
印度要缓和、先给钱和技术的逻辑，到底成不成？
«——【·前喊破喉咙的“竞争对冲”，全是硬撑的口号·】——»
近两年，印度在对华互动中态度始终强硬，频繁炒作对华“竞争”“对冲”概念，同步推出多项针对中国的限制性措施。
莫迪政府全力推进“印度制造”计划，目标提升制造业在GDP中的占比，同时推行“中国+1”策略，试图联合美日及东盟国家构建联盟，排挤中国在全球供应链中的地位，降低对华产业依赖。
为落实这一目标，印度出台一系列管控政策，中国外资入境需经过前置审批，数十款中国应用程序被禁用，通信、电子等关键行业对中企的审查标准大幅提升。
截至2024年底，中企在印度外国直接投资流入总额中的占比不足0.4%，可见印度此前对华防范的严苛程度。2020年中印边境冲突后，印度还限制中企竞标政府项目，要求通过额外的安全与政治审核，进一步压缩中企在印发展空间。
除限制中资外，印度在多边场合持续展现对华强硬姿态，追随美国推进“印太战略”，与日本、澳大利亚联合推动“供应链韧性倡议”，计划在半导体、电子设备等领域构建脱离中国的供应链体系。
但这些举措多流于表面，未能实现预期目标。2024-25财年，中印双边货物贸易额达1277亿美元，中国依旧是印度第二大贸易伙伴，同期印度对华贸易逆差攀升至992亿美元。
这一数据表明，印度在技术研发、制造业配套等多个领域仍高度依赖中国，此前高调宣扬的“竞争”“对冲”理念，本质是提升自身谈判筹码的策略，缺乏现实支撑，难以经受市场规律的检验。
«——【·专家喊“给钱给技术”，本质是单向索取的利益算计·】——»
在印度持续炒作“去中国化”“对华竞争”的背景下，其智库专家米希尔·夏尔马在西方媒体公开表态，为中印关系缓和设置严苛前提，要求中国提供资金与技术支持，并无条件接纳印度商品及服务。
该主张看似以合作作为出发点，实则是单向的利益索取，背后是印度基于自身产业困境的考量。
印度清楚自身产业发展存在明显短板，尤其在新能源、高端制造、电子设备等领域，核心技术被中国主导，缺乏中国的设备与工艺支撑，其相关产业难以实现完整的生产线运转，无法完成规模化、高品质的产能输出。
近年来，印度致力于发展新能源汽车、光伏等新兴产业，但光伏组件、动力电池、精密模具等关键零部件，要么依赖从中国进口，要么需要中国提供技术支撑。
世界银行数据显示，2024年印度制造业增加值占GDP的比重仅为13%，“印度制造”计划推进多年，不仅未实现制造业占比提升至25%的目标，反而始终处于较低水平，其承诺的230亿美元产业补贴兑现率不足8%，多数企业仅能开展低附加值的组装业务，难以突破核心技术瓶颈。
印度提出让中国提供资金与技术，本质是试图规避自主研发与产业积累的过程，借助外部力量补齐自身短板，同时拒绝付出对等合作成本。印度在寻求中国支持的同时，未放宽对华商品的市场准入限制，形成单向受益的合作预期，并非基于平等互信的关系缓和诉求。
«——【·如意算盘难落地，这种“缓和前提”根本站不住·】——»
印度专家敢于提出此类不合理前提，既源于自身产业发展的焦虑，也受全球贸易格局与地区合作态势的倒逼。
印度此前寄望依托美国承接中国转移的产业链，实现自身产业升级，但特朗普政府重返白宫后，对印度商品加征50%关税，导致印度外贸订单大幅缩减，工厂产能利用率不足，依托美国实现产业升级的预期落空。
同时，加拿大、英国等西方经济体放缓对华脱钩步伐，重新深化与中国的经贸合作，印度若持续坚持对华强硬立场，将陷入孤立的合作困境。
2025年12月，印度对华出口同比激增67%，这一数据充分体现中国市场对印度外贸的重要性，印度难以脱离中国市场实现自身经济稳定发展。
即便面临现实合作压力，印度提出的“对华索求资金与技术”的前提也不具备可行性。
从合作原则来看，中国始终坚持平等互利的合作理念，此前与印度的投资及技术合作均建立在对等共赢的基础上，不会接受带有勒索性质的单向索求。
从营商环境来看，印度存在官僚主义突出、审批流程繁琐等问题，且多次出现针对外资企业的不合理处置案例，小米印度分公司被冻结约48.34亿元资产、亚马逊被处以高额罚款等事件，凸显印度外资环境的不稳定性，即便中国企业有合作意愿，也需考量潜在风险。
产业基础来看，印度劳动力素质与产业链配套能力不足，制造业工人平均受教育年限较低，生产线效率比中国低40%，残次品率高出3倍，即便获得中国技术支持，也难以实现高效消化吸收，无法支撑高端制造业规模化发展。
更为关键的是，印度国内对华政策存在明显分歧，工商界倾向于深化对华合作以获取经济利益，而鹰派势力则警惕对华依赖，频繁推动对华限制性政策，导致印度对华政策存在不确定性，随时可能出现调整。
印度当前的核心诉求，是在获取中国资金与技术支持的同时，维持自身对华谈判的“体面”，试图以“关系缓和”为筹码，换取无条件的外部扶持。国际合作的核心是平等互信、互利共赢，单向索取的合作模式不符合市场规律与国际交往准则，也难以形成稳定的合作关系。
信息来源：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
