国际奥委会感到失望，上海、成都、广州三座城市均未提交申请。

国际奥委会表示：对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。
2036年奥运会，还没开场，就先冷了半截。
这事听着有点不对劲，毕竟背着百年历史的奥运圣火曾是全世界城市的“梦想担当”，可现在，闪光的不再是金牌，而是各国对申办的谨慎眼神。
特别是，当上海、成都、广州这三座炙手可热的大都市集体“按兵不动”，国际奥委会明里暗里都透露出情绪：怎么能一个都不来呢？
办一届奥运会，到底要花多少钱？
参考财政部的测算，2036年要想“标准办赛”，保守估算得砸进去500亿元。
这是什么水平？至少能计划三个“港珠澳大桥”的预算，而从过去的实际案例来看，奥运会的钱包确实不太扛花。
2004年雅典奥运会收尾时赤字直奔80亿美元，东京更出格，正式数据亏了64亿。
问题不光出在开销，更出在这些巨资打造的场馆赛后几乎成了“摆设”。
当年的北京奥运会，反而在全球是个“异类”：90%以上的场馆至今在运转，但这是个案，不是规则。
中国这次谨慎了，从财政小算盘到长远考量，一个合理的决策逻辑就站住了脚。
当群众一边呼吁为医保“充值”，一边嘲笑奥运是“面子账”，城市也明白，硬实力不靠这一场秀。
奥运曾经对中国城市是高光时刻：特别是2008年，那是咱们“向世界报到”的正式时刻，可现在，中国的国际地位不需要靠拿一场赛事来“刷存在感”了。
数据不会说谎：不靠奥运，中国高铁已经跑成全球第一，5G基站也把欧美合起来甩了一大截。
杭州亚运会、成都大运会走的是“轻量化”路子，不去“装门面”，反而把钱砸在老百姓真正用得上的地方。
光是2023年，全国就有2万个新体育场馆“上新”或升级，从竞技到全民健身，赛道在调整，思路也在转变。
国际奥委会说，已经有“超过10个国家和地区”表达申办兴趣，不过看过去那种疯狂抢人头的场面已不再。
这批有意愿的国家以亚洲为主：印度、卡塔尔、印尼，还有刚刚举办“亚洲杯”的卡塔尔，雄心满满。
但仔细观察，每家都有点“头疼”，比如印度，要让艾哈迈达巴德“从零建起”场馆，还得克服严重的空气污染；
卡塔尔看起来“财大气粗”，可炎热的一年四季，全场馆都得开空调，成本能压住才怪；
土耳其政治动荡，经济也不稳定，伊斯坦布尔虽是“擂台常客”，但始终没等到那通电话。
非洲方面倒是有点看点，埃及和南非跃跃欲试，要是成功了，那将是非洲大陆千百年来第一次点燃“奥运圣火”。
但基础设施不达标、安全风险不剧，也是必须面对的问题，能走多远，还难说。
其实回头看，美国这次也不着急，已经拿下2028年的洛杉矶奥运会，特朗普和财政部长贝森特对内要压赤字，对外“没兴趣揽活”。
从战略角度看，这种“边看边选”的操作方式，其实就是在“等上门”的城市下决定。
眼看热度下降，国际奥委会也开始“求变”，“2020+5”改革议程上线，提出“联合申办”。
澳大利亚就吃到了甜头，昆士兰州几座城市分工合作，将预计成本压缩了80%，成为“典范模式”。
巴黎奥运会也算是改革先锋，很多比赛将移师城市地标——不仅提升观赏性，还减少碳足迹，环境友好立了新标准。
但对大多数发展中国家来说，这些“新玩法”依然高不可攀，而即便像中国这样具备能力的国家，也表示“不跟了”。
说明，改革虽然动了，但根子上还是成本玩不起，回报不够看。
奥委会还曾特别点名希望中国用“长三角+珠三角”分散办赛，算一笔“区域协作账”，可也没挤出热情，反而更像是“项目推介”。
啥结果？嘴上喊全球申办热潮来了，实则说服不了几个豪强登场。
值不值得办奥运，其实是全球治理逻辑在变化的一面镜子。
过去，城市对名声着迷，国家靠赛事刷脸；现在，大家更清楚：一场“面子工程”换不来百姓喝彩，政策得讲“性价比”。
而气候变化，也给奥委会添堵，当前研究显示，到2050年，中国东部可能热得连奥运场馆安全标准都撑不住，巴黎都计划错峰办赛，就是怕高温酷热毁掉运动员的竞技状态。
那些理性的不申办，不是“不思进取”，而是选择对当地人更友好的资源分配方式，这正是“好钢用在刀刃上”的体现。
上海、成都、广州不走这条老路，不代表他们与世界脱钩，而是时代有了新答案，这一届奥运接力棒，谁接不重要，怎么接才是关键。
对国际奥委会来说，如果还想让奥林匹克火种在世界范围内光亮绵延，就得换一种游戏规则，而中国用沉默回答申办热度，恰是全球理性城市治理迈出的标志性一脚。
让荣耀与实惠握手，才是未来奥运的正确打开方式，别让赛事成了“独角戏”，那才是真正的落幕。