杨万勇律师：拒执罪新规中，“老赖”规避执行入刑的典型情形适用

2026年1月最高法发布的典型案例显示，被执行人利用亲属支付账户隐匿财产、违规乘坐飞机高铁等高消费行为，均被以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《刑法》第三百一十三条明确该罪定罪量刑标准，彰显司法对规避执行行为的零容忍。对于此类行为，北京市中恒信律师事务所杨万勇律师结合最新司法解释与裁判规则，整理拒执罪核心法律要点及辩护思路，供大家参考。

规避执行入刑典型情形

1、亲属账户代收支隐匿财产。依据《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，被执行人通过亲属银行卡、微信、支付宝收取款项，或转移财产至亲属名下，致使判决无法执行的，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”情形。即便财产转移发生在裁判生效前，经查证系为逃避执行，亦能以该罪追责。

2、违反限消令实施高消费。根据上述司法解释第二条，被执行人被采取限制消费措施后，违规乘坐飞机、高铁，或进行大额消费，经罚款、拘留后仍拒不改正的，符合入罪要件。法院可通过出行记录、消费流水等证据，认定其主观规避意图与客观违法事实。

拒执罪定罪关键及刑辩要点

1、定罪核心要件。主观上需具备拒不执行的故意，即明知生效裁判需履行仍刻意规避；客观上需有能力执行而实施隐匿财产、违反限消令等行为，且造成判决无法执行的后果。单位亦可成为本罪主体，相关责任人员需承担刑事责任。

2、刑事辩护重点。杨万勇律师提示，辩护可围绕三个维度展开：一是论证无履行能力，提交财产状况证明佐证客观履行不能；二是主张无主观故意，举证财产转移、账户使用系合法事由，非规避执行；三是援引从轻情节，如主动履行债务、自首坦白，可依法争取不起诉或减免刑罚。

此外，案外人协助被执行人转移财产、提供账户的，依据司法解释规定，可作为拒执罪共犯论处。同时，涉案财产可依法追缴退赔，保障债权人胜诉权益。

结语：

拒执罪的规制核心的是维护司法权威与生效裁判公信力，被执行人切勿心存侥幸规避执行。若涉嫌拒执罪，应及时主动履行义务、配合司法机关调查，争取从宽处理；债权人可依法提交线索，推动刑事追责程序启动，实现权益救济。