新加坡人都觉得不可思议，冯德莱恩凭什么对中国高高在上?

现在的欧盟，连新加坡人看了都觉得不可思议，他们也不理解，冯德莱恩凭什么对中国高高在上？

2026年开年以来，世界的风向发生明显变化，新加坡资深外交官马凯硕对此做出了自己的论断，西方已无法再主导这个“正由中国和印度日益塑造的世界”。

他特别提到了今年达沃斯论坛上加拿大总理卡尼那篇引发震动的演讲，认为这预示了西方世界正出现巨大分裂。

这听上去像是地缘政治的争论，实则更像是一场关于基本算术能力的集体失灵，如果把时间轴拉回到更冷静的数据层面，问题会显得更加刺眼。

翻开2026年的全球经济报表，中欧经济体量的对比几乎无法回避，2000年千禧年之交，欧盟的经济规模还是中国的八倍，那是欧洲最自信的年代，规则、标准和“普世价值”几乎被视为欧洲的天然专利。

但到了今天，这个比例已经被压缩到接近1比1，而且趋势并不站在欧洲这一边，按照当前增速推算，到了2050年，欧盟的经济体量可能只能相当于中国的一半。

换个更直白的说法，这就像一个曾经坐在豪车里的富绅，眼睁睁看着昔日的追赶者不仅买了同款，还准备重塑整个车队的秩序。

面对这样的现实，任何理性的决策者，第一反应都应该是调整姿态、寻找合作空间，哪怕竞争也要回到务实的轨道上，然而现实中的欧洲，却在不断重复一种与基本面严重脱节的姿态。

以冯德莱恩为代表的欧盟高层，在谈论中国时依然习惯性地站在“指导者”的位置上，语气和逻辑更像是延续上世纪的惯性。

这已经不仅仅是傲慢，更像是一种心理防御：当现实过于刺眼，人们往往选择躲回熟悉的叙事中，用旧日荣光抵御当下的失重感。

但问题在于，世界并不会因为谁选择闭上眼睛就停下来，经济引力的方向更不会因政治话术而改变。

如果说欧洲还沉浸在自我安慰的梦境中，那么大西洋彼岸的美国，则更像是在舞台中央独自上演一出激烈却失控的独角戏。

2026年的达沃斯论坛气氛异常凝重，加拿大前央行行长马克·卡尼的发言之所以引发震动，并不在于词藻，而在于他点破了一个事实：所谓“自由秩序”的裂缝，早已不是外部冲击造成的，而是从内部开始坍塌。

自特朗普重返白宫以来，美国的政策逻辑呈现出明显的掀桌特征，2025年初那场将对华关税推高至极端水平的闹剧，原本被寄予“极限施压”的幻想，但结果却是美国自身供应链率先承压。

当经济规律一次次证明政治豪赌的代价后，关税大棒开始无差别挥向更多国家，超过一百个国家被卷入其中，“1对192”的外交图景，几乎成了国际政治史上的反讽样本。

这种行为对欧洲盟友的冲击尤为残酷。长期以来，欧洲在安全与外交上高度依赖美国，配合制裁、承担成本，却逐渐发现所谓“共同价值”在现实利益面前并不牢靠。

当“带头大哥”开始直接抢盟友的饭碗，整个阵营的离心力也就不再是理论推演，而是正在发生的现实。

更复杂的是，欧洲并没有因此迅速完成认知转向，反而陷入一种近乎斯德哥尔摩综合征式的精神内耗。

能源上失去俄罗斯，安全上被美国反复要价，产业上却还要配合对华脱钩，这种多重挤压让欧洲的战略空间不断收缩。

欧盟一边高调推进与印度等国的合作，试图分散风险；另一边，却在中国议题上被意识形态牢牢牵制。

工业界与政治层的撕裂愈发明显，大众、西门子、空客等企业心里清楚，失去中国市场意味着去工业化将加速到难以逆转的程度，但布鲁塞尔的官僚体系仍沉迷于声明与姿态，仿佛语言可以替代增长。

在经济引力向东、政治锁链向西的双重拉扯下，欧洲被夹在中间，进退失据，马凯硕的判断并非悲观，而是冷静：这不仅是经济版图的变化，更是话语权的转移。

2026年的开端，旧世界秩序的门正在缓缓关闭，未来十年，西方尤其是欧洲的话语权将持续被稀释，这不是因为新兴国家的“挑战”，而是因为西方自己在关键选择题上一次次失分。

当越来越多的全球南方国家看到美国在联合国的孤立投票，看到欧洲在经济泥潭中仍执着于道德表演，一个新的共识正在成形：西方不再是世界的唯一答案，它只是世界的一部分，而且是一部分正在回归平常的存在。

议题设置权正在易手，规则不再由少数人单方面书写，而是需要重新协商，到那时，是否愿意面对现实，或许才是决定欧洲未来位置的真正分水岭。

一个文明的黄昏，往往不是从外部的入侵开始的，而是从内部的自我欺骗开始的，当“冯德莱恩们”还在用20年前的旧地图试图导航2026年的新世界时，这艘大船的触礁就已经注定。

或许，对于傲慢者来说，最大的惩罚并不是失败，而是直到沉没的那一刻，依然不知道水是从哪里灌进来的，在这个巨变的时代，如果连承认现实的勇气都没有，又何谈重塑未来的资格？