罗素：我不愿揭中国人的短，但中国人有三个很大的缺点

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|隔雾

编辑|隔雾

前言

1920年，一位刚刚在苏俄经历过理想“幻灭”的英国哲学家，怀着复杂的心绪踏上了中国的土地。

他此行并非为了游览东方的奇山异水，而是被梁启超以2000英镑这笔在当时堪称天价的巨资，“请”来讲学的。

在游历了整整九个月后，他带着对这片古老大陆难以言说的情感踏上归途，临行之际，有人追问他对中国人的终极评价。

他踌躇许久，最终还是吐出了三个极其刺耳的词汇：贪婪、怯懦、冷漠。

这究竟是西方视角的傲慢偏见，还是精准刺破那个时代脓疮的尖锐痛点？当百年的风云呼啸而过，这三个被贴上的标签，如今被彻底撕碎了吗？

西哲的听诊器

这恐怕是近代历史上，西方学者对中国社会肌体所进行的最为“冷酷”的一次病理诊断。

罗素手术刀切下的第一处病灶，名为“贪婪”。

在他深邃的眸子里，当时的中国社会仿佛陷入了一场对金钱近乎病态的角逐。

上至权倾一方的军阀官僚，下至走街串巷的商贩走卒，似乎所有人都在为了那几两碎银而穷尽心机，甚至不择手段。

然而，笔锋转折之处，最令人感到窒息的指控其实是第三点——“冷漠”。

为了阐明这一论断，罗素没有堆砌那些晦涩枯燥的哲学理论，而是复盘了一个令他至今忆起仍觉脊背发凉的场景：

在那尘土蔽日的北平街头，当一辆汽车无情地碾过一条野狗的脊梁，小狗在车轮下发出撕心裂肺的惨叫。

围观的人群非但没有流露出丝毫的惊恐或恻隐之心。

相反，人群中竟然爆发出了一阵哄笑。

那笑声在罗素听来是如此刺耳与荒诞，仿佛在诉说着一个民族对生命苦痛的极度麻木。

罗素无法参透，一个尊崇孔孟之道、号称礼仪之邦的国度，为何在面对鲜活生命的惨状时，会展现出如此骇人的旁观者姿态？

至于“怯懦”，他更是毫不避讳地直言：

在硝烟弥漫的战场上，中国士兵似乎全然缺失那种“视死如归”的西方骑士精神。

两军对垒之际，双方脑海中盘算的并非如何冲锋陷阵，而是如何体面地逃离修罗场。

这三个词，宛如三把寒光凛凛的尖刀，精准地插在了那个旧中国原本就羸弱不堪的胸口上。

被异化的求生欲

倘若罗素仅仅是一个只会站在道德高地谩骂的“喷子”，那他便配不上哲学家的头衔。

在抛出这三枚震撼人心的“炸弹”之后，他立刻运用深邃的洞察力，穿透了表象的迷雾，窥见了这所谓“劣根性”背后血淋淋的真相。

这三个缺点，根本不是镌刻在中国人骨血里的天性，而是被“生存”二字倒逼出来的畸形变异。

关于“贪婪”，罗素在心中算了一笔沉重的账：

在那个军阀混战不休、路边随处可见饿殍的年代，对于绝大多数底层中国人而言，活着本身就是一种奢望。

当一家老小都在眼巴巴等着米下锅续命时，所谓的“清廉”与“风骨”，在饥饿面前显得是那样苍白无力。

那并非源于人性的贪婪，那是对赤贫深入骨髓的恐惧与应激反应。

关于“怯懦”，他一把扯下了战争的遮羞布：

那些身着破旧军装的雇佣兵，手中紧握的并非保家卫国的钢枪，那仅仅是换取明日口粮的饭碗。

他们不知为何而战，更不知该为谁而死。

强求一群纯粹为了混口饭吃的人去演绎“英雄主义”，这本身就是一种极度残忍的道德绑架。

这种表象上的“怯懦”，恰恰是底层百姓在乱世夹缝中一种无奈的生存智慧。

至于“冷漠”，那更是一种被苦难反复碾压后的自我防御机制。

当一个人连自己的明天都无法掌控，当任何一点多余的善意都可能引火烧身之时，

封闭情感通道、独善其身，便成了那个时代最悲哀的“护身符”。

罗素看懂了，这些缺点并非刻在中国人DNA里的诅咒，而是那个半殖民地半封建社会催生的怪胎。

是那个吃人的世道，把本性温良恭俭让的中国人，活生生逼成了这副模样。

尘埃里的璞玉

最令人玩味的是，罗素在犀利批判的同时，却对中国文明内核表现出了惊人的推崇。

这看似是一种巨大的逻辑矛盾，实则是最高级的洞察。

他敏锐地发觉，在那些衣衫褴褛的苦力身上，依然顽强地保留着一种西方工业社会早已失落的品质——尊严与礼貌。

他不由得惊叹道：“孔子的体系造就了一个言行得体、彬彬有礼的民族。”

这种刻在骨子里的礼貌并非贵族的专利，而是流淌在每一个普通中国人血液里的文化基因。

不同于西方文明那种强调“支配”与“占有”的霸道逻辑，

罗素在中国看到了一种“长而不宰”的东方智慧。

他甚至抛出了一个在当时看来简直是痴人说梦的预言：

“中国，凭借其资源和人口，有能力成为仅次于美国的世界强国。”

请注意，这是一个百年前的英国人，在凝视着那个满目疮痍、被列强任意瓜分的旧中国时，写下的断言。

他甚至向西方发出警告：不要试图用你们的功利主义去改造中国，中国文明自有其不可替代的独特价值。

他眼中的中国，是一块仅仅被尘土暂时蒙蔽的璞玉。

只要擦去表面的污垢（制度的腐朽、经济的落后），它必将绽放出震惊世界的光芒。

他不仅是在点评中国，更是在借中国这面镜子，反思西方文明那种无休止的贪婪与扩张。

这种跨越时空的宏大视角，让他的《中国问题》一书，在百年后的今天依然振聋发聩。

笔者以为

时光流转，沧海桑田。

倘若罗素能穿越时空来到2026年，亲眼目睹这个已跃居世界第二大经济体的东方大国，

看到高铁在广袤大地上飞驰、飞船在月球背面着陆；

看到那曾经被他诟病的“冷漠”，早已被汶川地震时的众志成城所取代；

看到那曾经的“怯懦”，早已被“没有资格从实力地位出发同中国谈话”的底气所粉碎；

他一定会倍感欣慰地提起笔，划掉那三个刺眼的缺点。

百年前的中国，病了，那是时代的悲剧。

百年后的中国，醒了，那是文明的复兴。

罗素当年的批评，是一剂苦口良药；而如今的中国，早已用实力证明：

那些杀不死我们的，终将使我们更强大。

信息来源

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。