欧媒：欧洲应该给中国一个机会，让中国帮助欧洲成为世界的领导者

欧媒罕见发声：欧洲应该给中国一个机会，让中国帮助欧洲成为世界技术的领导者。

2026年开年，西方对中国风向，似乎出现了一种微妙的变化。

近日，一向以西方自由主义捍卫者自居、对中国科技企业素来苛刻的英国《经济学人》杂志，刊发了一篇令许多西方观察家大跌眼镜的文章。

文章指出，虽然很多欧洲国家至今仍把中国AI视为风险，但拒绝它，才是欧洲更大的自杀行为。

文章提到，在过去很长一段时间里，全球AI的话语权被牢牢锁死在旧金山湾区。

OpenAI、谷歌、Anthropic，这些美国巨头构建了一个昂贵、封闭且充满傲慢的“神庙”。

它们告诉世界：AI是一种“神迹”，只有烧掉数十亿美元显卡和电力的美国公司才能掌握，其他人只需要乖乖交钱“朝圣”就好。

然而，在2025年初，中国深度求索公司的DeepSeek横空出世，打破了硅谷营造的神话。

深度求索以惊人的速度。推出了一款在性能上足以对标硅谷一流水平，但在构建和运行成本上却大幅降低的AI模型。

这不仅仅是技术的胜利，更是中式超高效率对美式资本泡沫的一次降维打击。

对此，《经济学人》也不得不承认，中国模型与美国最强模型之间的差距，已经缩短到“仅仅几个月”。

相比于美国同行动辄天价的订阅费和算力消耗，中国AI展现出了极高的性价比。硅谷还在试图用算力霸权收割全球，中国企业已经开始通过技术创新，把AI从“奢侈品”变成了“日用品”。

对于正在经历通胀阵痛和能源危机的欧洲企业来说，以DeepSeek为代表的中国AI的到来，不只是一项新技术，更是一根救命稻草。

如果说技术的性价比只是诱因，那么地缘政治的残酷现实，则是迫使欧洲公司“向东看”的根本动力。

2026年，随着特朗普2.0时代进入第二个年头，他开始变得比之前更加肆无忌惮，甚至还试图利用格陵兰岛问题，对欧洲进行毫无底线的敲诈勒索。

一时间，欧洲人惊恐地发现，曾经的西方老大哥，正在变成一个随时可能断供、勒索甚至落井下石的商业流氓。

而在AI领域，这种恐惧更是被放大了数倍不止。

《经济学人》敏锐地指出，如果欧洲把身家性命都押注在美国AI上，一旦白宫签署一道行政令，禁止向欧洲提供云服务或高级AI模型的访问权限，那么欧洲的数字化进程将瞬间瘫痪。

这不是危言耸听。在芯片领域，美国已经向世界展示了它是如何利用技术垄断作为地缘政治武器的。

今天它能卡中国的脖子，那么明天为了利益，它同样会毫不犹豫地卡欧洲的脖子。

这时候，中国AI的战略价值就展现出来了。

与美国人喜欢搞封闭生态不同，中国的AI企业正在引领开源的浪潮。这意味着欧洲企业可以直接下载中国的开源模型，部署在自己的服务器上，用自己的数据进行微调。

如此一来，即使哪天深度求索关门大吉了，或者中欧之间因为地缘政治风波导致网络被切断了，这些AI模型依然属于欧洲，依然可以在欧洲的本地基础设施上运行。

对于欧洲人来说，如今他们之所以选择拥抱中国的开源AI，这不仅是一种商业选择，更是为了买一份“防美保险”。

欧洲人的心里其实很清楚，在这场AI军备竞赛中，他们已经输给了中美。

文章中也承认了：“欧洲不会成为一个大模型构建的超级大国。”因为欧洲之前就错过了互联网时代，现在再错过生成式AI的基础设施时代，也没什么可奇怪的。

但这并不意味着欧洲从此就彻底出局了。

《经济学人》认为：37%的欧盟企业已经在使用生成式AI，这个比例与美国持平，甚至在制造业领域，欧洲企业还走在了时代的前沿。

而这恰恰是中欧合作的最佳契合点。

在《经济学人》看来，中国可以负责提供高性价比、开源、可控的基础大模型，而欧洲则负责将其应用到工业场景中。

这种互补性，远比欧美之间那种“美国吃肉、欧洲喝汤”的依附关系要健康得多。

文章还提到，尽管欧盟内部一开始有些杂音，试图以“数据安全”为由封杀DeepSeek，但这些杂音现在基本上都已经“平息了”。

原因很简单。没有哪个理性的商人会为了迎合美国的政治正确，而拒绝一个既便宜又好用、还能保障数据主权的中国AI。

在生存和利润面前，意识形态层面的争执往往只能屈居次要位置。

长期以来，西方媒体构建了一套话术：中国的发展是世界的威胁。

但现实却是，中国的发展正在成为世界的“备选项”和“平衡器”。

如果没有中国的光伏和电池，欧洲的绿色转型就是纯粹的画饼充饥。

如果没有中国的开源AI，欧洲的数字化主权也将被硅谷给彻底吞噬。

中国从未强迫欧洲接受什么，反而是通过技术创新，给予了欧洲对美国说“不”的底气。

所谓的“中国风险”，本质上是西方无法接受丧失垄断地位的焦虑。而《经济学人》这篇文章，虽然字里行间仍夹杂着对中国的防备，但其核心逻辑已经无法掩盖一个事实：

在一个多极化的世界里，试图孤立中国，最终被孤立的，只能是自己。