百川智能被上海三甲集体拒了，王小川急了

最早大家都是志在大模型，梦想要包揽世界。六小虎中，王小川融资拿了50亿，估值到了200亿，也是他第一个发现自己落后太多，就退出了大模型竞争。嘴上不说，事实就是如此，斗不过其他家。尤其在技术上，我长期试用过两家，站队了Kimi。客观来说，文本处理百川有点弱，导流渠道也不行。小川天秤座理工科，转了医疗赛道，有眼光，但这条路也不好走。医疗界是一个封闭行业，开放程度很低。华为是手持圣旨进入该行业的，还磕磕绊绊，何况一家创业公司？百川智能蜕变为“百川医疗”，放弃了大模型专注于医疗模型，介于强力Agent之上，又弱于优质大模型，想切出一个口子，进入分食利润。留给小川和百川的窗口期也就是2025、2026和2027三年。2027年上半年，小川还梦想要IPO，投资人很干渴。数据层面：2024年，百川医疗进不了医院，被北方大院都拒了。他就疯狂包揽医生，这一年年底的渗透率，不到3%，数百名医生进入了平台。用医生的职业背书和签字权，让AI来做医疗助手。用户是不是肯买单？多数是迟疑的。免费建议听听则好，关乎人命的事情还是去医院。百川医疗暂时也无法接入社保，商业保险也在观望他的客户数量。小川急了。他时间不够了。他需要炒作自己和平台，在流量的风口上找一个“假想敌”他选择上海医学界的大拿、华山感染科的高手张文宏，急着就抨击他。后者压根不理会。小川在AI界排不进前5，而张文宏绝对是国内流行病学的大拿，两者地位不对等。另外据我的了解，医生对AI的熟悉程度不亚于理工科，医师这个职业是寒门崛起人智力密度最高的地方之一。而清北的毕业生对医科的了解则远远落后。尤其是CEO在商业利益裹挟下，观点走样变形，站着说话不腰疼。小川不理解现实，不尊重医学对于生命尊严的保护，显得很稚嫩。这套打法在互联网闯荡可以，冲击医疗行业，后果难以想象。令人担心的是，他居然开始学罗永浩了，还动作生猛。这轮表现在我心目中大大扣分。凭什么好事、风头都被你AI占了，轮到出医疗事故了、商业风险了，你缩到中小医师的背后？AI不是要拿走医师签字权吗？风险和利益都要同时归属的喔，百川考虑成熟了吗？普通人的生命何其重要，在技术没有充分成熟的情况下，敢把病患推给AI吗？很多病患自己的病理解释得不清楚，会不会增加AI诊断的失误率？出了人命谁来兜底？美国最早的先行者IBM，没有干掉医生，它也没法干掉医生。医生公会强烈反对“数字地球”项目入侵；OpenAI经过三年的试验，2025年宣布为“医生助手”，辅助医疗；承认AI在医疗领域只是工具，还没有形成足够的生产力配套，给病人开刀就不能解决。Google也是类似思路，都是碰壁以后开始了反思，与现有体系融合，不要去取代，要出人命的。老罗的流氓作风，网上耍耍可以，医疗体系很严肃，容不下用老百姓人命来做试验。这几年大家活得已经够苦了，不要瞎折腾现有的社会公共医疗秩序。我反对光凭理想主义冲击现有的医疗格局，没有准备好情愿不上。小川“让渡权”的说法不成立。现有体系再差，也轮不到一个不成熟的模型，来抨击医学专家的地步。民众也不需要一个责权利不对等的模型。AI行业不应该出现“小米造车起火死人雷总失语”的怪事。百川在上海被华山拒了，被瑞金拒了，在北方已经有地方医师公会公开反对AI诊断。“权力让渡”很美，但医疗AI的上市之路，注定是一场医生、患者、监管、资本四方博弈的“权力游戏”。医师渗透率要达到20%，要接入医保，至少需要三张监管牌照。王小川要补的功课不是渠道，而是对规律、生命的敬畏。川智能被上海三甲集体拒了，王小川急了

最早大家都是志在大模型，梦想要包揽世界。

六小虎中，王小川融资拿了50亿，估值到了200亿，也是他第一个发现自己落后太多，就退出了大模型竞争。

嘴上不说，事实就是如此，斗不过其他家。

尤其在技术上，我长期试用过两家，站队了Kimi。

客观来说，文本处理百川有点弱，导流渠道也不行。

小川天秤座理工科，转了医疗赛道，有眼光，但这条路也不好走。

医疗界是一个封闭行业，开放程度很低。华为是手持圣旨进入该行业的，还磕磕绊绊，何况一家创业公司？

百川智能蜕变为“百川医疗”，放弃了大模型专注于医疗模型，介于强力Agent之上，又弱于优质大模型，想切出一个口子，进入分食利润。

留给小川和百川的窗口期也就是2025、2026和2027三年。

2027年上半年，小川还梦想要IPO，投资人很干渴。

数据层面：

2024年，百川医疗进不了医院，被北方大院都拒了。

他就疯狂包揽医生，这一年年底的渗透率，不到3%，仅数百名医生进入了平台。

用医生的职业背书和签字权，让AI来做医疗助手。

用户是不是肯买单？多数是迟疑的。免费建议听听则好，关乎人命的事情还是去医院。

百川医疗暂时也无法接入社保，商业保险也在观望他的客户数量。

小川急了。他时间不够了。

他需要炒作自己和平台，在流量的风口上找一个“假想敌”

他选择上海医学界的大拿、华山感染科的高手张文宏，急着就抨击他。

后者压根不理会。

小川在AI界排不进前5，而张文宏绝对是国内流行病学的大拿，两者地位不对等。

另外据我的了解，医生对AI的熟悉程度不亚于理工科，医师这个职业是寒门崛起人智力密度最高的地方之一。

而清北的毕业生对医科的了解则远远落后。

尤其是CEO在商业利益裹挟下，观点走样变形，站着说话不腰疼。

小川不理解现实，不尊重医学对于生命尊严的保护，显得很稚嫩。

这套打法在互联网闯荡可以，冲击医疗行业，后果难以想象。

令人担心的是，他居然开始学罗永浩了，还动作生猛。

这轮表现在我心目中大大扣分。

凭什么好事、风头都被你AI占了，轮到出医疗事故了、商业风险了，你缩到中小医师的背后？

AI不是要拿走医师签字权吗？

风险和利益都要同时归属的喔，百川考虑成熟了吗？

普通人的生命何其重要，在技术没有充分成熟的情况下，敢把病患推给AI吗？

很多病患自己的病理解释得不清楚，会不会增加AI诊断的失误率？

出了人命谁来兜底？

美国最早的先行者IBM，没有干掉医生，它也没法干掉医生。医生公会强烈反对“数字地球”项目入侵；

OpenAI经过三年的试验，2025年宣布为“医生助手”，辅助医疗；承认AI在医疗领域只是工具，还没有形成足够的生产力配套，给病人开刀就不能解决。

Google也是类似思路，都是碰壁以后开始了反思，与现有体系融合，不要去取代，要出人命的。

老罗的流氓作风，网上耍耍可以，医疗体系很严肃，容不下用老百姓人命来做试验。

这几年大家活得已经够苦了，不要瞎折腾现有的社会公共医疗秩序。

我反对光凭理想主义冲击现有的医疗格局，没有准备好情愿不上。

小川“让渡权”的说法不成立。

现有体系再差，也轮不到一个不成熟的模型，来抨击医学专家的地步。

民众也不需要一个责权利不对等的模型。AI行业不应该出现“小米造车起火死人雷总失语”的怪事。

百川在上海被华山拒了，被瑞金拒了，在北方已经有地方医师公会公开反对AI诊断。

“权力让渡”很美，但医疗AI的上市之路，注定是一场医生、患者、监管、资本四方博弈的“权力游戏”。

医师渗透率要达到20%，要接入医保，至少需要三张监管牌照。

王小川要补的功课不是渠道，而是对规律、生命的敬畏。