坏到这种地步，已经不是讽刺的问题了！

hi，我是胖胖。

最近能写的内容其实不多。

倒也不是没发生什么，而是有些东西，个人有点忌讳，能不能提、值不值得提，都得掂量。

想了想，还是算了。

为了账号安全，只能暂且搁置。

今天在网络上刷到一件事：

报道称，1月29日下午，贵阳市云岩区未来方舟小区，有人从高处多次抛下苹果。

谢女士说，她当时不确定砸下来的到底是苹果核还是整个苹果，只记得先碰到膝盖又滑到脚上，事后想起来仍然心有余悸。

更让人后背发凉的是，在物业人员到场了解情况时，又有第二个苹果从天而降。

相关报道里，谢女士称：大家在下面指责，对方反而像被激怒一样，直接把一个完整的苹果扔到人群附近。

后面，物业开始从27楼往上排查。

排到30楼时，工作人员看到有人趴在窗边往外看，判断屋里有人，连续敲门约五分钟后，一名三十岁左右男子开门。

但当被询问是否高空抛物时，对方否认。

等警察赶到，人又消失了。

后来记者与谢女士等人再到该户敲门，始终无人应答。

报道还提到，物业进一步核实后发现该房屋疑似作为民宿出租，租户电话关机，监控也未明确捕捉到其从电梯离开，存在从楼道撤离的可能。

目前，警方已将掉落的苹果带走进行DNA比对。

其实，高空抛物这类事，概括地说，就是不把他人当回事。

你站在30层，下面的人在走路、遛娃、买菜、回家，你扔下去的，是一份别人的风险。

刑法已经明确规定了高空抛物罪：

从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，可能被判一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

更关键的一句是，如果同一行为同时构成更严重的犯罪，会按更重的罪名处理——也就是说，一旦造成重伤、死亡等后果，法律不会把它当作小错。

像民事责任这边也并不含糊。

《民法典》针对高空抛（坠）物设置了规则：

能查清侵权人的，侵权人担责。

查不清的，可能加害的建筑物使用人要承担补偿责任，之后再向真正侵权人追偿。

与此同时，物业服务企业也被放进了责任链条：

它对安全防范负有相应的管理义务，公安机关也有调查职责。

换句话说，法律在逼着这类事件不要变成找不到人就算了。

这其实就是公共安全问题，它是把生死的概率压到陌生人头上。

这件事里最刺眼的细节，是第二次。

第一次你还可以狡辩说手滑，说不小心，第二次就很难再装成意外。

它更像一种故意，我知道你们在下面，我也听见你们在骂，但我偏要再扔一次。

一个人如果还敢如此明目张胆，往往也不太会把规则，法律当回事。

说到这，其实还有一点需要重视。

治理难题必须被摆到台面上：高层住宅的高空抛物，天然存在取证与识别的困难。

你只要不承认，只要不被监控拍到，只要楼道没有抓现行，下面的人就很容易陷入一种无力感。

所以，这类事才会发生。

这也是为什么很多小区现在开始讨论加装高空抛物监控、完善楼道摄像头覆盖、加强物业巡查与取证协作。

文明有时候确实是靠成本托住的。

让恶意行为几乎零成本，让作恶必须付出代价，道德这东西在现实里有落点。

这次警方把苹果带走做DNA比对，在我看来其实为了一个苹果如此较真，很有必要。

有些伤害不是冲动，是试探。

有些人扔下去的不是东西，是对他人生命的轻慢。

而一个社会的底线，往往就是从不把这种事当小事开始的。