桥上讨薪的人还在等二审，保安先动手却没人被查，法律到底护谁

2024年10月10日，在广西融安到从江高速的龙被底大桥工地，三十多名工人和保安打起架来，这桥还没修好，护栏也没安装，下面是深谷，视频里人群挤在边缘互相推搡，看起来非常危险，工人们说他们要讨工资，但合同已经被解除，8月28日，原劳务公司广东博祥被中国一冶赶走，新来的湖北悦峥已经进场开始干活。

冲突发生后，十二名施工方人员被警察带走，其中六人后来因聚众扰乱社会秩序被正式批捕，法院认定他们不是单纯讨薪，而是有组织地堵住工地、拉起横幅、占用设备，还泼洒粪便激化矛盾，案件在2025年3月开庭审理，10月底作出判决，带头者张某武被判三年监禁，其余人分别获刑十个月至一年两个月，到年底时，五名刑期较短者已经出狱，只有张某武仍在服刑，现在时间是2026年2月1日，这六人刚提交上诉申请，二审即将在柳州中院开庭。

法院的逻辑很直接，梁某铭、陈某明和卢某贵跟总包单位中国一冶没有合同关系，就算真的欠钱，也应该通过仲裁或打官司解决，不能直接闯进工地阻拦施工，张某武是原项目的实际负责人，合同解除后还组织人员守桥，属于明知违法仍然坚持行动，至于保安先动手的说法，法院没有采纳，而是依据警方多次劝离的记录，认定他们是故意滞留不走。

这事背后其实很复杂，农民工的工资常常被转来转去克扣掉，老板跑路、新公司不肯认账，工人手上没有证据，也不懂怎么走流程，最后只能硬着头皮上，可是现实中，类似情况里，保安动手打人很少被追究责任，工人一拦工就被当成犯罪，这次桥上没装护栏，安全监管明显不到位，但没人问一句是不是有人故意让现场乱起来，视频里保安拉扯横幅、围殴工人，辩护律师提交了录像，法院却说这不能免除责任。

新黄河客户端获取的判决书明确指出，工地已归属湖北悦峥管理，阻工行为造成设备停转和工期拖延，工人自称看管设备，法院判定这没有法律依据，警方三次要求工人离开，工人未听从，这就构成了拒不配合的确凿证据，工人感到委屈，他们本意并非闹事，而是实在无路可走，有人私下表示，假如欠薪能顺利讨回，没人会冒险站在桥边赌上性命。

现在六个人都提起了上诉，主要问题集中在几个方面，包括张某武是否存在事先策划的行为，泼洒粪便能不能算作正当防卫的前一步，追讨工资和采取暴力手段阻止工作之间的界限在哪里，以及企业把工程转包给小包工头，出了事又把责任推给工人，法律上其实早有相关规定，二审会如何改变判决结果还不清楚，但很多人都在关注这件事，想看看法院会不会稍微放宽对“讨薪行为”的认定标准，毕竟桥那么高，人那么低，真的到了走投无路的时候，谁还会去管什么程序不程序的。