最高院：公司注销跑路？债权人可在家门口起诉股东追债！

本文源自真实案件，涉及隐私，当事人系化名。 参考资料：民事诉讼法，司法解释。 图片皆为网图，与案无关。 原创文章，搬运必究！

【引言】

"公司突然注销，老板消失无踪，欠的钱难道就这样打水漂？"相信不少债权人都曾遇到过这样的糟心事。

但重庆一起司法案例却给债权人带来福音——即使公司已注销，债权人也能在家门口的法院起诉股东追债！这个颠覆传统认知的司法实践，究竟依据什么法律？对普通债权人维权有何实质帮助？

本文用大白话为您拆解维权新路径。

【正文】

一、案例回放：300万资产转让款追讨记

重庆某云数字科技公司（以下简称"某云科技"）与某车商务公司签订资产转让协议，约定以300万元价格转让某项目相关资产。某云科技按约交付资产后，却遭遇对方拖欠60万元尾款。

更戏剧性的是，某车商务公司竟通过简易程序注销，未进行任何清算程序。

某云科技发现后，将某车商务公司的股东秦某等人告上法庭，要求赔偿未清算导致的60万元损失及违约金。

被告股东却提出管辖权异议："公司注销地在重庆渝中区，应该由渝中区法院审理！"但重庆市巴南区人民法院（原告所在地）最终裁定：本案属于清算责任纠纷，应按侵权案件确定管辖，原告住所地法院有权审理。

二、法律突破：清算责任纠纷≠公司清算案件

这起案例的核心法律争议在于：债权人起诉股东的案件性质究竟是什么？

根据法院裁定，这里涉及两个完全不同的法律概念：

1、公司清算案件

属于非诉讼程序，指公司解散后，由法院指定清算组进行清算的案件。根据《公司法司法解释（二）》第24条，这类案件必须由公司住所地法院管辖。

2、清算责任纠纷

指清算义务人（如股东、董事）未履行法定清算义务，导致公司或债权人受损时需承担的赔偿责任。

本案中，某车商务公司股东未清算即注销公司的行为，直接侵害了某云科技的债权，符合《民法典》第1165条规定的侵权责任构成要件：

存在违法行为（未依法清算）

造成损害后果（债权无法实现）

违法行为与损害存在因果关系

行为人存在过错（故意或重大过失）

关键结论：清算责任纠纷本质是侵权纠纷，应适用《民事诉讼法》第29条关于侵权案件的管辖规则，而非公司清算案件的专属管辖。

三、维权地图：债权人可在哪起诉？

根据《民事诉讼法》及司法解释，清算责任纠纷的管辖法院包括：

1、被告住所地法院

即股东户籍地或经常居住地法院。若股东为法人，则以主要办事机构所在地为准。

2、侵权行为地法院

包含两个关键地点：

侵权行为实施地：通常为公司注册地或清算行为发生地

侵权结果发生地：债权人住所地（即财产受损地）

本案中，法院认为，诉争的侵权行为涉嫌侵害的对象为某云科技公司享有的债权，侵害后果为某云科技公司财产权益的减损，某云科技的债权减损结果直接发生在其住所地（巴南区）。

因此，将其住所地认定为侵权结果发生地，既符合客观实际，也符合当事人的预期，该地法院具有管辖权。

这种设计极大降低了债权人的维权成本——无需跨省追讨，在家门口就能起诉。

四、实务指引：三步走维护债权

1、固定证据链

保留合同、转账记录等债权凭证

收集公司注销证明、股东承诺文件

证明未清算事实（如未公告、未通知债权人）

2、精准选择管辖法院

优先在原告住所地起诉（降低差旅成本）

同步向被告住所地法院备案，防止管辖争议拖延

3、主张赔偿范围

直接损失（未清偿债务本金）

间接损失（利息、违约金）

维权合理支出（律师费、诉讼费等）

五、2023年《公司法》修订影响

值得注意的是，2023年《公司法》修订后，清算义务人范围发生重大变化：

修订前：有限责任公司股东、股份有限公司董事

修订后：统一为董事（或章程/股东会指定的人员）

这意味着未来债权人起诉对象将更聚焦于董事群体，但责任性质仍属侵权纠纷，本案确立的管辖规则依然适用。

【结语】

这起入库案例不仅为债权人提供了"家门口起诉"的司法保障，更彰显了法律对恶意注销行为的零容忍。

当公司试图通过注销逃避债务时，债权人完全可以拿起法律武器，在熟悉的环境中捍卫权益。

公司可以注销，但责任不会注销！遇到类似情况，请及时咨询专业律师，让"跑路"者付出应有代价。

案例索引：人民法院案例库入库编号：2026-01-2-284-001