站在中国领土上，英国首相一句话震动欧洲，美国直接对中国摊牌了

前言

1月28日下午，英国首相斯塔默踏足北京首都国际机场，在与随行的数十位英方商界领袖交流时脱口而出：“你们正共同书写一段崭新历史。”此言迅速传遍欧洲舆论场，引发强烈震动；与此同时，远在华盛顿的美国国务卿鲁比奥却在国会听证会上频频抛出针对中国的不实指控，极尽抹黑之能事。

那么，斯塔默这句看似轻描淡写的话，究竟释放了怎样的深层政治信号？鲁比奥又在听证会上抛出了哪些具体言论？

英国首相一句话震动欧洲

1月28日这一天，东西半球上演着截然不同的外交图景——东边是红毯铺展、笑意盈盈的务实奔赴，西边则是火药弥漫、声嘶力竭的战略围堵。

在北京，首都机场T3航站楼外寒风凛冽，但迎接队伍却热气腾腾。斯塔默身着深色大衣缓步走下舷梯，身后紧随一支由62名英国顶尖企业家组成的“商业使团”，涵盖能源、金融、基建、绿色科技等关键领域。他们不是观光客，而是被国内经济压力推到中国门口的“求生者”。

这群人眼神里没有虚浮的礼节，只有对订单、技术合作与市场准入的迫切渴求，像久旱之后终于望见水源的旅人。

而在华盛顿参议院外交关系委员会听证厅内，空气几乎凝固。鲁比奥手持讲稿反复强调“中国构成全方位威胁”，语调激烈、肢体夸张，甚至将中美经贸关系扭曲为“零和战争”，试图把整个跨大西洋联盟拖入一场没有硝烟却充满敌意的动员状态。

他口中所谓“战略竞争”，早已褪去外交辞令的外壳，暴露出赤裸裸的排他性控制欲。

曾被称作“天然盟友”的英美关系，在这一天显露出前所未有的裂痕——一边是主动拆掉八年冷淡期筑起的高墙，奔赴东方寻求转机；另一边则持续加码对抗叙事，用旧思维应对新格局。

这种反差并非偶然，而是结构性失衡长期积累后的集中爆发。

斯塔默此行绝非心血来潮，而是一次清醒的战略转向。若放在2018年，他在北京说出“创造历史”这类话，恐怕刚落地就会遭遇伦敦政坛的集体质疑。

但如今已是2026年：英国通胀率仍徘徊在7.4%高位，家庭能源支出同比上涨39%，制造业出口连续五个季度下滑，全球市场份额较2019年缩水近18%。

更严峻的是，过去多年追随美方对华施压所付出的代价，已清晰体现在企业账本与民众钱包上。

斯塔默深知，再继续充当华盛顿政策的传声筒，只会加速英国产业空心化与财政枯竭。因此，这支“商业突击队”本质上是一支“止损舰队”——目标明确：稳住供应链、拓展新能源合作、撬动人民币结算试点、争取中资对英基础设施项目的实质性参与。

他口中提出的“新操作系统”，实则是对过往摇摆外交的一次系统性告别：不再以意识形态画线，不再因外部压力牺牲本国核心利益，而是回归国家本位，以可衡量的经济成果作为外交成效的唯一标尺。

这股“向东看”的浪潮也不止于英国。过去三十天内，爱尔兰总理马丁、芬兰总理奥尔波、加拿大总理特鲁多相继访华，行程密集、议题务实。他们心里都有一本明白账：在这个增长动能明显东移的时代，谁能提供真实订单、稳定供应与技术协同？答案只有一个——中国。

当生存成为第一要务，所谓“同盟纪律”便自动退居次席。

美国直接对中国摊牌了

就在斯塔默在北京出席中英经贸论坛并签署多项合作备忘录之际，华盛顿方面传出鲁比奥在参议院听证会上情绪失控的消息。

他将中国定性为“最严峻的地缘政治对手”“系统性经济挑战者”及“不可忽视的安全威胁”，措辞之重、范围之广，远超以往任何一次公开表态。更令人错愕的是，他竟将中国在拉美的正常商业活动，渲染成“军事渗透前奏”，仿佛解放军舰队已悄然驶入加勒比海。

这场失态的真正导火索，直指委内瑞拉石油合作项目。

鲁比奥在听证会上反复指责中国“低价掠夺”委内瑞拉原油资源，声称中方以每桶20美元的“异常低价”获取资源，严重损害美国能源安全利益。

这话乍听颇具迷惑性，毕竟国际油价长期维持在75至85美元区间。但他刻意回避了一个关键事实：委内瑞拉当前出口价格之所以畸低，并非市场自然形成，而是美国长达十余年的极限制裁所致。

数据显示，自2017年起，美方对委实施超1200项单边制裁，导致其GDP蒸发逾6800亿美元，石油产能从日产350万桶暴跌至不足50万桶，行业累计亏损超2100亿美元。

美方用法律条文构筑封锁网，用金融手段切断结算通道，用外交施压阻断第三方合作，本质是在对一个主权国家实施“经济窒息”。此时中国携资金、设备与技术入场，虽按市场规则议价，却成了美方口中“趁火打劫”的罪证。

这就像有人纵火烧毁邻居房屋，再封锁所有逃生出口，待他人破门施救时，却跳出来控告救人者“擅闯民宅、顺走家具”。

这不是简单的认知偏差，而是霸权逻辑崩塌后的情绪宣泄——当“后院不容染指”的幻觉被现实击穿，愤怒便成了最后的遮羞布。

鲁比奥真正无法接受的，是拉美国家正在用脚投票：从厄瓜多尔的港口升级，到阿根廷的铁路重建，再到玻利维亚的锂矿开发，中国企业正深度嵌入区域发展链条。而美国除了输出政变剧本与制裁清单，再难拿出有竞争力的发展方案。

这种落差感，折射出一个不可逆转的趋势：靠威慑维系的旧秩序，正让位于靠实效赢得的信任链。

队伍不好带了，大家都忙着顾自己的饭碗

当前国际格局最显著的变化之一，就是美国惯用的“关税大棒”与“制裁利剑”，其威慑效力正以前所未有的速度衰减。

以加拿大为例，特鲁多政府顶住美方“若签署中加电动车协议将加征25%关税”的明确威胁，于1月26日正式敲定与中国车企的电池材料本地化供应协议。

若回溯至2014年，此类举动几乎不可想象。但今天，加方算得极为清楚：拒绝中国市场意味着失去每年超140亿加元的新能源产业链投资，以及未来十年内至少37万个就业岗位。

相比短期关税压力，长期产业断链才是真正的生存危机。

斯塔默此次北京之行，则将这种“务实优先”的逻辑推向极致。G7内部已不再是铁板一块，而是呈现出明显的“三重分化”：德法倾向技术合作，日韩聚焦供应链韧性，而英加则率先迈出制度性对接步伐。

美方仍在高呼“为长远战略牺牲眼前利益”，可各国财政部门看到的却是失业率攀升、工厂关停、税收萎缩的真实数据。

这种离心趋势史无前例。过去盟友追随美国，是因为能共享全球化红利；如今美方推行“美国优先”，不仅不愿分享蛋糕，还要求盟友割肉填坑，甚至强令其放弃最具潜力的增长赛道。

当“创造历史”从斯塔默口中说出，其潜台词已是：这艘名为“西方统一阵线”的巨轮正在漏水，我选择第一时间换乘更平稳的航船。

回望2026年1月28日这24小时，真正的孤立者，或许正站在白宫椭圆形办公室的窗前，望着空荡荡的盟友联络群发呆。

华盛顿常年鼓吹“遏制中国”，但现实数据却给出相反答案：伦敦金融城对华投资备案数量环比激增41%；委内瑞拉新投产的四座炼油厂中，三座由中国企业提供核心装备；北京首都机场当日接待的外国商务代表团达19批次，创近三年单日峰值。

所谓“孤立”，从来不是别人施加的结果，而是自我封闭酿成的苦果——当只剩下几个被迫站队的附庸，连基本经贸对话都需绕开本国央行时，“孤立”二字才真正有了重量。

斯塔默与鲁比奥，恰如这个时代两面镜子：一面映照出理性回归与务实合作的必然路径，哪怕背负非议也要先端稳饭碗；另一面则折射出沉溺旧梦与抗拒变革的困顿姿态，宁可在逻辑死胡同里高声呐喊，也不愿俯身查看世界真实运转的轨迹。

历史从不眷顾空谈者，它只奖励那些看清方向、迈开脚步、抓住机遇的人。

有人早已挽起袖子走进工厂洽谈订单，有人还在翻箱倒柜寻找二十年前的地图。

参考信源

凤凰卫视

观察者网

界面新闻