可怕的不是批评牢A，而是批评牢A的官媒被骂上热！

这世道真是变得让人看不懂了。平日里，大家总抱怨网络戾气太重，渴望有人能站出来主持公道、讲讲道理。可真当有官媒站出来试图泼点冷水、降降温时，不仅没听到掌声，反而被口水淹没了。
最近，《浙江宣传》就因为发文批评自媒体账号“牢A”恶意贬损留学生群体，结果自己不仅被推上了热搜，还遭遇了网络暴力的围攻。这事儿越想越让人觉得魔幻：什么时候，呼吁理性竟然成了一种需要被审判的“罪过”？

事情的起因并不复杂。《浙江宣传》发了一篇题为《对留学祛魅更需理性》的文章，核心观点其实很朴素，甚至可以说只是重申了一下常识：对待留学生群体，既不要盲目把他们捧上神坛，也别为了流量把他们踩进泥里。本意是希望大家能客观看待，别被带节奏，人为制造社会对立。

然而，就是这么一句大实话，却捅了马蜂窝。文章发出来后，不仅没让大家冷静下来，反而点燃了更大的怒火。那些在评论区疯狂攻击的网友，似乎根本听不进“理性”二字。在他们眼里，非黑即白的二元对立才是真理，任何试图打破这种“我们vs他们”叙事的人，都被视为异类，甚至被扣上了“洗地”的帽子。

这种现象背后，折射出的是当下舆论场一种令人担忧的病灶：情绪似乎已经完全凌驾于事实之上，立场替代了独立思考。对于很多人来说，上网不是为了寻找真相，而是为了寻找宣泄口。在社会转型期，生活压力大、焦虑感重，网络上的特定群体很容易就成了这种情绪的靶子。这时候，你跟他讲道理，他觉得你在“装”；你跟他谈客观，他觉得你在“背叛”。

更有意思的是，那个被批评的“牢A”之所以能火，靠的正是这种“撕裂”的生意经。算法推荐机制无形中筑起了一道道厚厚的“信息茧房”，越偏激的观点越容易被推送，越情绪化的内容越容易获得流量。于是，一种畸形的“愤怒经济”诞生了：只要能挑起对立，就能收割流量。在这种生态里，理性的声音因为不够“爽”、不够“解气”，反而成了最大的输家。

当然，这并不意味着《浙江宣传》的批评有什么错。恰恰相反，越是面对这种非理性的狂欢，主流媒体越不能退缩，越要守住理性的底线。但这起事件也给官方媒体提了个醒：在如今这个复杂的舆论环境下，光有“正确”是不够的，还得讲究传播的艺术。怎么说大家才听得进去？怎么用网民的语言去讲道理，避免高高在上的说教感，这是一个需要好好琢磨的课题。

但归根结底，光靠媒体的引导还不够。网络上的对立情绪，其实是现实社会心理的一种投射。当人们更习惯在网上寻找“敌人”而不是寻找“共识”时，往往折射出的是现实生活中某种程度的无力感。要治这个病，不能光靠删帖或封号，更得从根源上解决问题。提升社会的公平感，畅通普通人表达诉求的渠道，让不同群体之间能多一点理解和共情，这才是化解网络戾气的良药。

这起事件最让人细思极恐的地方，不在于某个自媒体说了什么混账话，而在于当主流声音试图呼唤理性时，却遭到了如此规模化的情绪反扑。这就像是一面镜子，照出了我们公共话语空间中那道裂痕：我们正在逐渐失去就事论事的能力，甚至失去了社会自我纠偏的机能。

一个真正成熟的社会，不应该只有一种声音，但所有的声音都应该在理性的框架内碰撞。如果连“不要歧视”、“不要对立”这样的基本常识都要被攻击，那我们失去的不仅仅是讨论问题的空间，更是共同前行的基石。希望未来的舆论场里，理性不再是孤单的守望，建设性的批评也不再是挨打的靶子。毕竟，只有学会了如何与分歧和平共处，我们才能在喧嚣中找到真正的出路。