生意逻辑真的变了：段永平看不懂泡泡玛特，说明世界确实是混沌态

逻辑和道理都是事后总结出来的，没有人从一开始就把一切都想明白。

世上没有锦囊妙计。

段永平表示泡泡玛特做到这种程度很了不起，但他看不懂10年后公司会怎样，“我依然无法理解人们为什么会需要这个东西，万一过两年大家都不要了呢？”

这很正常啊，如巴菲特所说，每个人都有自己的能力边界，要紧是把握自己能够看懂的生意。

在家里小孩追着买拉布布的时候，我也很难理解：太丑，没有什么用，浪费钱……

但我反对无效。

生意逻辑真的变了：段永平看不懂泡泡玛特，这说明世界是混沌状态！

关于段永平说泡泡玛特这个事，我是有次回老家听一个长辈说她现在喜欢饭后吃点零食才想明白的，原来这就是需求。

孩子每周都去买一两次零食，老方说了几次“吃零食不健康、少吃”后换来几个白眼，原来这就是代沟，我之前没有这样的习惯，不代表我是对的。

从糖到零食，以及毛绒玩具，这都代表了体验和快乐。现在的消费者更多看重的不是商品本身，而是商品给自己带来的感觉。

悦己嘛，就是讨好自己，这一代人比上一代人聪明多了。

过去的世界变化还是相对缓慢，人可以慢慢成熟，慢慢变富，巴菲特“滚雪球”的长期主义、价值投资能够让段永平取得共鸣。

但所谓世事如棋局局新，长江后浪推前浪，这个世界唯一不变的是变化，过去的一些认知和成功经验未必还是人们继续通往成功的可靠向导。

巴菲特有他的局限性，段永平也有他的片面性，毕竟人是主观生物，我们每个人都是在对世界盲人摸象一样。

谁敢说自己掌握了唯一的真理？谁敢说自己永远正确？

毋意毋必毋固毋我，人最大的敌人就是自己的固执己见、想当然，下意识觉得自己看不惯的就是错误的。

好生意永远是人性驱动的，无用之用方为大用，玩具和零食有没有“大用”不知道，但它们能够让消费者喜欢，那就足够了。

有人觉得自己很聪明，什么都想看明白，这种人普遍赚不了大钱。

我看泡泡玛特的老板曾表示他们本来想做A，结果做了B，又发现了C，最后因为D而大获成功，大概是这样的意思，你看他一开始也是不清楚泡泡玛特会做得这么大。

巴菲特一定不喜欢这样的生意模式，他追求稳定的回报，所以长期不投资科技企业，投资苹果公司也是多年后的事。

但老方说AI时代的商业可能就是类似的混沌态，一切都充满了随机性和不确定性，这很考验创业者的直觉、勇气和信念。你需要因为相信去看见才行。

如果大家的想法都差不多，那就意味着平庸。世界的潮流是喜新厌旧，“如果你有足够多的钱，你愿意按市值把这家公司买下来吗？当你这么想的时候，你会比较容易想长远。”段永平这样的想法是对的，但这不足以应对这个时代。

人生在世最大的确定性是死亡，我们所有的聪明和努力都是为了提高自己成功的概率，以尽可能的延续生命更久，得到什么东西，达成什么目标。

要是你认为自己必须百分百是对的，那你一定是错的。想要出类拔萃必须要靠反共识才行，想不同凡响需要你的想法与众不同。

有时候谁最懂一门生意谁能胜出，有时候谁的实力最强谁赢，有时候谁的运气好谁成功。兵无常势，水无常形，战略不是纸上谈兵而是从战术开始打，战术千百条，第一是敢打。打起来后再不断修正，让自己趋于合理。

所以我们必须要保持头脑的开放性才行，否则就无法有灵活机动的战略战术，也就不能适者生存。