谁干的？毕节多家商铺被人连夜砌墙封堵，知情人爆料，网友愤怒！

2026年2月1日，贵州毕节七星关区的封店闹剧迎来最新进展，街道办正式致歉并启动全面调查，连夜封堵商铺的墙体已全部拆除，商户恢复正常营业。

可这场持续两天的荒诞剧，留下的争议远未平息。

官方给出的老旧管网改造、燃气防护临时封堵解释，另一边是知情人爆料的产权纠纷真相，商场改造分隔出租引发上下楼层业主矛盾，砌墙实为报复行为。

事件的细节越挖越荒诞。

监控记录显示，1月29日23时许，施工人员带着备好的红砖水泥连夜作业，分工明确地将十余家临街商铺严密封堵，全程未通知商户、物业，更未获得任何合法授权。

更让人揪心的是，一名餐饮商户凌晨5点到店准备食材，竟被直接困在封闭空间内，若发生火灾或突发疾病，后果不堪设想。

街道办最初回应称是沟通失当，可法律专家明确指出，未经授权封堵商铺已涉嫌侵犯财产权和经营权，限制商户人身自由更可能触及刑事犯罪，这哪里是沟通问题，分明是对法律和个体权益的漠视。

用常识想想都觉得可笑，燃气管道防护有围挡、警示标识等多种合规方式，为何偏偏选择封死商铺大门？

深夜施工、避开监管、不发公告，这更像是有预谋的报复，而非临时防护。

截至2月1日，街道办仍未明确幕后指使者和赔偿方案，商户停业一天的食材变质、租金损耗等损失尚无着落。

这场看似快速纠错的治理闹剧，实则暴露了基层权力的任性，公共利益不能成为粗暴执法的挡箭牌，程序正义和个体权益才是营商环境的基石。

网友的观点直接分裂成两大阵营，吵得不可开交。

无数网友吐槽，深夜砌墙封店还困人，这根本不是失误而是任性，满大街的监控，这么大的工程不可能找不到组织者，街道办的回应就是在甩锅。

还有人嘲讽，沟通失当能解释不提前通知，却解释不了封大门的操作，这分明是把商户的合法权益当儿戏，两方在评论区你来我往，热度居高不下。

很多人愤怒地质问，墙拆了、道歉了，可商户的损失谁来赔？

谁下令砌的墙？

施工方有没有资质？

这些核心问题一个都没回答，这哪里是调查，分明是想大事化小。

还有人翻出类似案例，西安曾有人因经济纠纷封堵企业大门，最后被判了刑，毕节的幕后指使者难道不该担责？

更有人尖锐指出，基层治理不能只有力度没有温度，一次提前通知、一场简短沟通，就能避免这场闹剧，可相关部门偏偏选择了最粗暴的方式，这是对营商环境的严重破坏。

有当地人士透露，涉事商场原本是整体结构，后来被改造分隔成小铺面出租，上下楼层业主的权益纠纷持续多年，矛盾早已激化，这次砌墙封店根本不是什么燃气防护，而是矛盾爆发后的报复行为。

还有人爆料，施工人员是被临时雇佣的，事先只知道要砌墙，不清楚具体原因，背后指使者大概率是与商户有利益冲突的一方，街道办的解释只是为了平息舆论。

这些爆料让网友更愤怒，纷纷吐槽这是拿公共利益当借口，掩盖背后的利益纠纷，商户成了无辜的牺牲品；也有网友感慨，基层治理应该主动化解矛盾，而不是让矛盾升级成封店闹剧，这样的治理水平实在让人堪忧。

毕节的封店闹剧，根本不是孤例，近年来基层治理中的粗暴手段屡见不鲜，每一次都引发全网声讨。

部分部门为了追求效率，无视法定程序和个体权益，动辄采取封门、封堵等粗暴手段，把“方便管理”凌驾于“合法合规”之上。

很多治理行为打着公共利益的旗号，却忽视了商户的合法经营权，甚至成为解决私人纠纷的工具，这不仅解决不了问题，还会激化矛盾。

更让人揪心的是，这些事件往往都是舆论发酵后才快速纠错，但商户的损失无人买单，幕后责任人也很少被追责，导致类似闹剧反复上演。