“牢A事件”的真实影响范围有多大？

近期牢A火出圈，我也看了不少视频切片，和网友们一样，对美国有了很多新认知。但这里不是要讨论这个，而是这件事在国内的舆论覆盖范围到底有多大。

最近我和家人做了个小调查。我问了一些身边同一工作圈子里的同事，我媳妇也问了一些她的同事，我俩的工作圈层有所不同但比较类似，得出了一个结果，就是牢A的事，我和媳妇每天被大量推送，又上热搜又上纽约时报的，我们感觉这个事简直太火了。但是，在身边的工作圈子里，所有问的人，没有一个听说过，对于牢A、斩杀线这2个词，他们完全不知道是说的啥。

我就很感叹，现在这个时代，是一个信息爆炸和信息茧房同时存在的世界，人和人日常获得的信息，可能没有一点点交圈儿。

由此产生2个疑问，第一问如题，这件事的舆论影响真实范围有多大？第二，如果做统计的话，他的影响范围更多覆盖到了哪些人群？

“斩杀线”原词及主要含义出处：

全文相关。

影响范围可能会远超你的想象。

如果牢A和斩杀线不尽快从互联网上消失，往下很可能会带来极其严重的舆论灾难。

先看看这个，眼熟不？

看明白了吧？

问题不在于牢A一字不差的抄袭了Systematic Culling，而是在于Systematic Culling在美国社会里被认为是最极端、最反智、最下三滥、最著名昭著的阴谋论，属于谁信谁脑残的智商筛选器：

那么问题来了，美国社会里最反智、最脑残的伪科学阴谋论，竟然被一个骗子用来骗翻了全中国？像沈逸这样的美国问题专家甚至还和骗子一起做节目，像高志凯这样的外交学者甚至还尊称骗子为先生？

知道这个舆论灾难会有多大么？

假设这次《纽约时报》和《经济学人》再发文章呢？

你猜猜这次它们会说什么？

达沃斯论坛上央视女记者用Kill Line问贝森特那次就挺悬的了，多亏了女记者不会说Systematic Culling，所以贝森特没听懂，不知道她问的是那个臭名昭著的反智主义阴谋论。

如果他听懂了的话，会是什么样的舆论灾难？

还是趁舆论灾难还没发生，赶紧让斩杀线这个话题彻底消失，让牢A受到他应有的惩罚吧：

至于这个阴谋论具体是怎么回事，我来从头讲一下。

首先，美国社会里有社会达尔文主义阴谋论：

社会达尔文主义阴谋论里有一个最著名的叫人类清除计划（The purge）。

人类清除计划分成三个部分，其中一个部分叫社会达尔文主义的“制度性清除”：

不管是社会达尔文主义也好，人类清除计划也好，社会达尔文主义的“制度性清除”也好，在美国都是伪科学和阴谋论，正常人没有信这些的，只有极少数阴谋论者才整天神经兮兮的信这些：

所以，在美国的主流社会的认知里，根本没有什么斩杀线。

很多美国人倒是听说过这类东西，但都不过是付之一笑，中国人更没几个知道这类东西的。

直到一个网名叫牢A的中国人抄袭了前面说的人类清除计划中的社会达尔文主义的“制度性清除”，并换了个名字叫斩杀线，这个美国阴谋论才在中国广为人知：

所以，所谓斩杀线（社会达尔文主义的“制度性清除”）不过是一个子虚乌有的阴谋论罢了。牢A对这个阴谋论进行了“本土化改造”，实际上就是把英语的内容改成用汉语说，再改个名字叫斩杀线，也就是彻头彻尾的抄袭：

“制度性清除”的英语是Systematic culling，和下面说的“系统性清理”是一回事：