连续传来2个坏消息，日本自民党对华“认输”，高市要自作自受！

2026年1月的东京很冷，高市早苗在首相官邸面对的寒意更直接。1月25日，日本媒体把最新民调挂在东京街头的大屏上，支持率57%，不支持率29%，反对解散的比例41%。

对一个刚上台不久、还想借首位女首相的势头把权力抓稳的人来说，这组数字意味着危险信号已经出现。更麻烦的是，这个下滑出现在她宣布解散众议院并把大选定在2月8日之后的48小时内。

她原本想用提前选举把权力做成长期合同，结果民调像在提醒她，这次操作可能把内阁直接推到生死线。

把时间往前推到1月23日，她在国会宣布解散的动作很快，很干脆。问题不在于动作快，而在于她用的时机不对。

她希望在所谓蜜月期尚未完全耗尽前抢跑，把选举变成巩固执政的工具。但代价是把正在审议的物价调控法案和就业救急预算整体打断。

对普通人来说，关心的是超市里鸡蛋等日常必需品的价格在涨，工资增长跟不上，生活压力在加大。

政府本该优先处理这些紧迫问题，结果领导人为了选举按下解散键，相当于把原本准备给民生输血的政策管道先拔掉了。

41%的反对者很多并不是反对选举本身，而是反对这种把个人政治安排放到民生之前的做法。

紧接着引发争议的是自民党提名名单。1月下旬公布提名时，名单里出现了37名带着黑金丑闻背景的熟面孔。

这给外界的直观感受是，自民党不仅没有对腐败问题做出切割，反而还在依赖旧人体系继续保住选举机器。

选民会把它理解成一种轻视，意思是你们以为公众忘得快，只要喊几句保守口号，大家就必须接受这些负资产。

问题在于日本社会对政治献金和派阀丑闻的厌恶已经累积多年，任何继续把旧问题当成无所谓的做法，都会进一步消耗执政党的信誉。

如果说内政部分让人不满，外部压力则更直接打到了日本经济的要害。1月6日，中国商务部发布军民两用物项出口管制相关公告，对日本军工复合体的供应链形成冲击。

对普通人来说，这不是纸面外交，而是工厂车间里能不能继续生产、订单能不能按期交付、上下游企业能不能继续运转的问题。

名古屋的三菱重工、神户的川崎重工这种企业链条一旦遇到关键物项受限，库存告急就会变成停线风险。

所谓供应链韧性在关键环节高度集中时并不可靠，企业最怕的是短时间内找不到替代，或者替代成本高到无法承受。财界担心的不是政治口号，而是无米下锅的现实。

与此同时，海上信号也变得更硬。高市早苗在涉台问题上的越线言论叠加地区紧张，1月24日中国海事局发布禁航通告，渤海、黄海北部从1月25日至2月1日执行军事任务。

对外这类安排当然有多重含义，但从日本社会感受来说，它直接强化了一个判断，政客的强硬表态会推高风险，风险最终会转化为现实成本。年轻人走上街头举反战标语，不是因为他们突然变得软弱。

而是他们看得到一条明确的链条，嘴上强硬与地区紧张的升级之间存在关联，工厂停转已经让人焦虑，若再把国家推向更危险的边缘，普通人不会接受。

在这种压力下，自民党开始调整话术。1月21日发布的竞选纲领里，写入了寻求与中国构建建设性稳定关系的表述。

表面看是转向缓和，实际更像被现实逼出来的降温。因为商界需要确定性，需要市场需要供应链稳定，选民也需要生活成本下降。

问题是，这种表述很难产生真正的信任，因为党内同时还在做另一套说法。政调会长小林鹰之继续强调要冷静坚决回应，试图安抚右翼基本盘。

也就是说，一边对外释放缓和信号争取中间选民和商界，一边对内保持强硬以稳住右翼动员。这种两头都要的策略会带来一个副作用。

就是外界很难判断日本到底想要什么，是要稳定还是要对抗，是要市场还是要情绪，最终可能让双方都不满意。

更讽刺的是，高市早苗寄希望的美国支持，此刻呈现的是另一种面貌。美国战略报告出现收缩倾向后，美国副防长的专机降落横田基地，被外界解读为来谈安全与责任分担。

现实逻辑很冷，华盛顿不一定愿意为盟友在前线冒更大风险，但它会要求盟友承担更高成本，包括军费比例、基地负担、采购和配合程度。这对日本来说意味着。

如果继续走对抗路线，既可能引来周边更强的反制，也可能在需要美国支持时换来更高的账单。

日本社会会感觉自己被夹在中间，承担风险和成本的主要是日本本土企业与民众，而决策者却在用高风险动作换取政治利益。

把这些线放在一起，就能理解为什么支持率会在短时间内出现下滑，为什么解散反对率会高到41%。

高市早苗以为提前大选可以让政权变稳，但现实可能相反，选民把它看成逃避治理责任，尤其是在物价压力上升、就业需要支持、供应链出现外部冲击的情况下。

再加上候选人名单中的黑金包袱和对外政策的风险叠加，很多人会认为这届政府没有把优先顺序排对。

对高市早苗来说，2月8日原本想当作加冕礼的选举，现在更像一次审判。选民会用选票回答一个问题，是继续让政府把政治安排放在民生之前，是继续用强硬叙事换取短期动员。

还是要求政府先把生活问题处理好，把风险控制住，把供应链和市场稳定摆在更前面。如果她继续押注强硬路线和派阀旧体系，风险是进一步失去中间选民和商界支持。

如果她想回头，又会面临党内右翼的反弹和动员能力下降。她的困境就在这里，既想抓住权力，又要应对现实成本，既要对外强硬，又要对内安抚民生，空间越来越小。

日本社会最终会更关注三件事，第一是物价和收入能不能改善，第二是企业订单和供应链能不能稳定，第三是地区安全风险能不能降下来。

民调数字已经给了提示，支持率跌破60并不可怕，可怕的是下滑速度和反对解散比例。若车间继续沉默，超市标签继续上涨，外部摩擦继续累积执。

政者很难靠口号把局面扭回去。日本民众在选票箱前需要做的选择，也会越来越现实，不是谁更会讲，而是谁能把日子稳住。