北京
生活中受伤后，不少人会纠结选自行委托鉴定还是法院委托鉴定，其实两种方式各有优缺点，还得考虑法律上的效力差异。
如果想尽快拿到结果，自行委托鉴定是不错的选择，通常一周或十几天就能出结果，拿着这份结果可以和对方展开谈判，争取更有利的条件。但这种方式有个隐忧——要是后续到了法院阶段，对方对鉴定结果有异议，并且有证据足以反驳，法院可能会准许重新鉴定。一旦重新鉴定启动，原来的结果就不能作为认定事实的依据，整个流程会拉得很长，可能要一年到一年半才能出最终结果。
要是伤残情况很明显，比如六根肋骨骨折，直接起诉到法院委托鉴定更稳妥。法院委托的鉴定结果是唯一确定的，只要结果出来，构不构成伤残都没有争议，法律效力很强。不过这种方式的流程比较长，得先向法院提交材料，通过起诉或诉前调解程序，法院才会把材料送到鉴定中心委托机构，等待时间会久一些。
从法律角度看，两种鉴定的证明力差别很大。自行委托的鉴定意见属于证据材料，本质是当事人陈述的延伸；而法院委托的鉴定是民事诉讼法规定的“鉴定意见”，证明力更高。法院委托鉴定时，机构要么是双方合意选的，要么是法院随机选的，过程会记录在卷，程序公开公正，能避免对机构资格的争议。而且检材是经过双方质证、法院认证的，更真实可靠。而自行委托的鉴定，机构是自己选的，检材可能只选对自己有利的，容易被质疑。
如果对方对自行委托的鉴定有异议，不是随便说“单方委托”就能反驳的，得拿出充分的理由——比如鉴定机构没资质、和委托人有利害关系、检材不真实、鉴定过程不符合规范，或者结果和其他证据矛盾。只有这些理由成立，法院才会不采纳自行委托的结果，启动司法鉴定。反过来，要是只是以“单方委托”为由抗辩，很难得到法院支持。
其实不管选哪种方式，关键是要根据自己的情况判断。要是伤残不严重、想快速谈判，自行委托没问题；要是伤残严重、涉及大额赔偿，还是法院委托更保险。要是实在拿不准，找专业人士帮忙分析一下，避免走弯路。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
