这两件事一起看，现象的“讽刺”已经让人目瞪口呆！

学校收钱收的家长报警，你们说，事情得有多奇葩。

重庆一位家长向记者描述，接到“家委会主任”的电话，称按学校要求，向部分家长收260元费用，其中包括：国防教育费、自编资料费、寒假大礼包、数字调研卷、期末资料费等五项内容。

先不说家委会都搞出“主任制”了，我更看不明白的是，初一的学生，交“国防教育费”是什么鬼？你们真的没啥可编了吗？

这感觉就像去菜市场买青菜，摊主先收你一笔“航天科研支持费”，理由是，菜刀也算金属？

并且，更神奇的还在后面：款项统一转交家委会主任，由家委会主任换成现金后转交给班主任。且学校要求，不公示明细。

这已经不是“耐人寻味”，这简直就是把“一次不正常的收费”写在了脸上。也正是因为这个原因，该家长选择了报警，他以为这是家委会私自收费。

毫无疑问，这位家长的逻辑没有任何问题。有问题的，是这种收费的理由和方式。

如果一笔钱，需要绕开所有正规渠道才能完成交付，那显而易见，它最怕的，不是被家长拒绝，而是被要求说清楚。

暗渠流水不见账，明路偏偏无人行。

也确实没法说清楚。收费的条目，一个个都“高大上”，可实际上呢？

国防教育费，孩子根本不知道是什么，好奇是不是学校组织过的火灾逃生演练？

寒假大礼包，实际上就是几本作业册。

十几年前的寒假作业，我们当时的学校就不收费了。没想到，现在国家各种加大马力鼓励生育的时候，几本作业册反而变本加厉的收起了费用。

我不懂，是不是只要名字起得够宏大，内容就可以无限缩水；又是不是只要概念搞得够模糊，钱就可以先收再说？

其实谁是谁非，已经无需多言了。看完新闻报道的最后两段后，每个普通人都能自己判断出来答案。

【冉先生无奈地表示，“我多次询问了班主任刘老师这笔费用的具体使用情况，但刘老师都没有正面回应。只是传达了校领导希望和我面谈。”

当地教育局也称，市范围内并未设立那些收费项目，涉及资料类费用，除非学生自愿订购，学校不得统一收取。】

这还有什么说清楚的必要呢？面对收费明细的要求，拒绝回答，反而是校领导要求家长来见见……想干嘛？警告还是威胁？

《让子弹飞》里面有一句话，“挣钱嘛，不寒碜”，问题是你们也不能荒诞到这种地步吧？这种一眼假，甚至连收费都不敢明着收的情况，是不是未免也夸张和讽刺了？

还有当地教育局的回应，“除非学生自愿订购”、“若无法说明收费依据，家长可不执行”……问题是，学生能做到“不自愿就不订”吗？家长拒绝交钱的话，软肋又要怎么办？

名曰自愿实难拒，低头多是普通人。

像这些情况，就应该有一条硬性的规定，而不是留下各种权力可以寻租的空间。不该订的就不订，该减负的就减负，别动不动就拿“自愿”当做挡箭牌。

就像昨天发生的另一件事，云南一事业编招聘，前提条件竟然是“省运会第二名、第三名的玉溪户籍退役运动员”，理由为“优待退役运动员”。

可热评问的很对啊：既然是为了优待运动员，那为什么没有第一名？为什么不拿其他更高级的赛事来作标准？这跟“萝卜岗”有什么区别？

脑海里突然浮现出一个画面。城门口贴了一张“欢迎所有人报名”的告示，但下面用极小的字写着：“仅限昨天穿红衣、右手有茧、在第三排鼓过掌的人。”

这确实太夸张了，如果一个岗位的要求，必须是某一届、必须是某一个项目、必须是某一个名次、必须是某一个城市户籍，还只招 1 个人的话，你觉得是老百姓吃不到葡萄说葡萄酸，还是自身把筛选变成了精准的对号入座？

当然，你要是私企这么搞，大家没有任何意见。可现在是事业编，是必须公开招聘、公平竞争的岗位。

部分岗位，第一名不需要笔试，直接考核……那还考什么呢？

如果结果早已写好，那流程的意义，就只剩下“走完它”。

现实中很难没有奇奇怪怪的现象，但现实终归是现实。你可以偶尔奇怪，但不能总是奇葩。你可以耐人寻味，但你不能荒诞离奇。最关键的是，你绕规则、玩文字、打擦边球都不提了，现在居然还明目张胆、堂而皇之到让人就连看着新闻，都感到目瞪口呆。

这样会不会有点太说不过去了？