为什么最不相信中国能赢？沈逸：这是我对中国，最担忧的地方！

在最近的两年时间里，中国常常被提及难以扭转当前的局面，媒体所发布的出口头条一个接一个地朝着被围堵、被制裁的方向靠拢。很多人对这样的情况表示相信，总是感觉中美博弈的优势似乎在对方那一方。但是沈逸教授所指出的并非是美国的强硬态度以及美国很多能够被看到的制裁行为，而是中国部分最为精英的人士，其心态早已早早地倾向于投降，这一点才是最为令人担忧的。

或许大家都看到过这样的一种情况。一些信息渠道比较通畅、资源比较多、见识比较广的人，反而不相信中国能够取得胜利。他们可以获取到第一手的资料，却天天转发很多属于第二手、第三手的令人感到惊恐的消息。例如美国又有新的行动，觉得中国将会遇到麻烦，还声称国际的大环境对于我们是不利的。沈逸教授表示，这并不是缺少信息，而是信息过多使得滤网不能够正常发挥作用了。他们将自己的故事设定成为永远是失败者，觉得别人一旦取得胜利自己就会有危险，这样的一种心态一下子把自己封闭起来了。

沈逸举了例子。他身边很多处于顶级圈子里的研究者、投资人，一方面在工作的时候接触到最前沿的消息，另一方面却总是被互联网上很多模糊、胡乱编造的传言所影响。就好像你明明在自己家的后院看到草坪越来越绿，却偏偏要相信楼上传来的说法，说草根全都枯萎了。这种具有认知选择性的思维，使得自己只接受我们必输的剧本。不管你阐述得多么有道理，他们一开口就是世界没有你想象的那么乐观，仿佛乐观是一种错误。

从美国方面来看，美国政治舞台上有不少人喜欢推行科技封建主义那一类做法。简单来说就是把全球经济体系看作古代的分封制度，自己成为老大，其他人都得听从他的安排。例如美国共和党中的万斯，一方面大声叫嚷确实施关税政策，另一方面又宣称要让市场回归，明显存在许多矛盾之处。他嘴里说得很厉害，但是政策一旦实施就与现实情况相脱离，制裁的口号喊得非常响亮，可是市场该运行还是悄悄地运行，根本无法阻挡。沈逸的意思很 straightforward，美国这样折腾不一定真的有效果，但是中国国内有一批人，总是习惯性地认为敌人非常厉害，却对自己国家的进步视而不见。

为什么这些精英更容易对中国产生怀疑？是因为他们过于习惯将美国当作参照标准。在过去的几十年里，只有美国的标准答案存在。一旦中国走出了属于自己的发展道路，这些人就会感觉失去了方向。在投资圈、学术圈、媒体圈中那种转发美国稀奇新闻、夸大中国危局的行为，并非是因为讨厌中国，而是由于无法接受我们也有可能成为创新者，从而失去了对现实的判断标准。

当下最为需要补充的并非是情报的输送以及政令的设计，而是内心之中的那一点点信心。沈逸表示实际上在很多领域，我们已经擅长政策的落地。例如之前芯片被卡住脖子的时候，国产的 EDA 以及先进制造在奋力追赶。在电动车刚刚起步的那个时候，有无数人对其进行唱衰，而现在反而在海外的销量出现了爆发式的增长。不要仅仅关注对手是如何进行封锁的，更应该关注自己已经跨越了多少道关卡。别人在忙着放出狠话，我们已经在资本、市场等方面逐渐有了主导权。虽然全球化存在一定的风险，但是基础越是雄厚，发展的道路就越是宽广。

美国存在着问题。它最大的不足之处在于精神层面出现了混乱，政策没有按照逻辑来施行。而中国的情况是，更多的不足之处在于自身的心结以及习惯性的自我否定。外部的制裁如同一根打狗棍，刚刚敲了狗一下，狗就不见了。大多数时候内部的伤害都是自己造成的。想要取得胜利，依靠的不是谁的话语技巧更为厉害，最终还是要看谁能够抓住机会而不迟疑，主动让自己进入新的格局之中。

沈逸所说的内容是有道理的。最难改变的并非外部的围堵，而是国内那种只要有一点动静就自我怀疑的劲头。面对新十年的变化，真正有效的办法是，在做事以及说话的时候多一些敢赢的底气，不再死死地盯着别人的剧本以及预警信号，大家各自去书写自己的胜算账本。

你认为，如何去填补这类精英自信方面存在的缺口？在实际情况里你是否遇到过类似仅仅围绕危机展开讨论的情形？要是未来的变局到来，你觉得最先对结果产生影响的那一类人会是哪些？一起来说一说，瞧瞧你心中胜利的评判标准是什么。