1月全国老赖达851.19万个，“双连阳”背后暗藏何种深意？

在当今社会，诚信宛如大厦之基石，支撑着经济社会的有序运转。失信被执行人（即“老赖”）数量的每一次变动，都如同社会诚信状况的晴雨表，清晰映照出债务与履约在经济社会运行中的真实模样。

据最新权威统计，截至2026年1月底，全国失信被执行人总数已攀升至8,511,962个，相较于2025年12月底，增加了21,968个，环比微增0.26%。尤为引人关注的是，这已是该数据连续第二个月呈现上升态势——2025年12月便已环比增长0.39%。在连续两年整体下降的大背景下，这一“小步反弹”现象，究竟是昙花一现的偶然，还是预示着新的趋势？又折射出哪些深层次的变革呢？

一、从“两连降”到“两连升”：趋势中的微妙波动

回溯2025年，全国老赖总量呈现出先抑后扬的态势。年初时，老赖数量为8,506,824个，至年底降至8,489,794个，全年净减少17,030人，降幅达0.20%。继2024年下降1.25%之后，实现了“两年连降”的佳绩。这一成绩曾被视为社会诚信治理逐步取得成效的有力证明，让人们对诚信社会的构建充满期待。

然而，年底至年初的连续回升，却给这一向好走势蒙上了一层不确定的阴影。尤其是两个月内合计增加超5.5万人。

从月度变化细节来看，2025年下半年，老赖数量在8 - 11月期间持续走低，呈现出稳步下降的良好趋势。但到了12月，却突然调头向上，出现反弹。这种“翘尾”与“开门红”式的反弹现象，背后究竟隐藏着哪些原因？是否与年底清账压力增大、诉讼集中执行、经济复苏过程中债务问题加速暴露等因素有关，值得我们深入观察与分析。

二、反弹背后：是“蓄水”还是“开闸”？

老赖数量的短期上升，并非由单一因素导致，而是多种因素交织作用的结果。它既可能是执法力度加强、存量案件加快执行的直观体现，也折射出部分市场主体及个人在复杂经济环境下面临履约困难的现实。

1.执行强化与数据“显性化”

各级法院持续推进“执行攻坚”行动，尤其是年底和年初，往往是结案的高峰期。在这一时期，更多被列为失信人员的信息得以公开，从而在短期内推高了统计数量。这就如同将原本隐藏在水下的“暗礁”逐渐显露出来，让我们更清晰地看到失信问题的全貌。

2.债务周期与经济波动

随着经济的逐步恢复，部分此前被延缓的债务纠纷开始进入司法程序，新增执行案件有所增多。此外，某些行业和地区仍处于调整阶段，企业和个人的偿付能力尚未完全恢复，导致新增失信行为时有发生。这就像经济大海中的波涛，在复苏的过程中，难免会掀起一些债务的浪花。

3.信用修复与退出机制的“动态平衡”

尽管信用修复机制在持续推进，2025年前三季度就有197万人次成功修复信用。但随着新增失信人数在特定时段上升，净增量仍可能出现转正的情况。这就如同一个动态的平衡系统，信用修复与新增失信之间相互影响、相互制约。

三、治理持续深化：不止于“数字游戏”

面对老赖数量的波动，我们不能仅仅关注数字的变化，更应将目光聚焦于治理手段是否持续优化、社会诚信生态是否真正得到改善。

1.精准区分“失信”与“失能”

最高法院强调，要避免将“诚实而不幸”者一概纳入失信名单。对于因疾病、创业失败等陷入困境的人，应给予合理的宽限期。这种人性化的司法理念正逐步落地实施，有效避免了“误伤”和“过度惩戒”现象的发生，让司法更具温度。

2.破产制度与债务和解“疏解出口”

个人破产制度试点范围不断扩大，债务和解程序进一步完善，为陷入绝境的债务人提供了合法的解脱路径。这有助于从根源上减少“不得不赖”的困境，就像为债务人打开了一扇希望之门，让他们有机会重新开始。

3.社会支持体系构建“缓冲层”

从公益组织提供心理援助，到就业培训扶持，多方力量正齐心协力，帮助负债人重建能力、重回正常生活轨道，避免他们坠入失信的恶性循环。这就如同为社会诚信体系构建了一层坚实的“缓冲层”，让负债人在困境中感受到社会的关爱与支持。

四、钱诚益彰，千顺万顺

连续两月老赖数量的上升，虽然并未改变长期向好的基础，但却给我们敲响了警钟：诚信建设并非一蹴而就的线性进程，而是一场需要持之以恒、久久为功的持久战。

随着经济的进一步回暖和法治的持续完善，2026年老赖数量仍可能在波动中逐步收敛。关键在于，我们能否在强化惩戒的同时，拓宽信用修复、债务化解、社会共治的通道，让“失信可惩、失能可扶、守信可奖”成为一种良性运行的制度常态。

数字的起伏，是社会诚信治理进程中的自然脉搏。与其仅仅聚焦于月度的增减变化，不如将关注点放在制度是否更具温度、修复是否更为畅通、社会是否更加包容上。诚信社会的建成，并非取决于某一时点的数字高低，而在于每一个体的信任重建以及制度的长效护航。让我们携手共进，共同期待一个更加诚信、和谐的社会早日到来。