伊拉克的选择权，仍在被敲打

文︱陆弃

巴格达的夜色并不安静。绿区附近，人群挥舞着国旗，口号此起彼伏。抗议并非突发，它更像一次被触发的情绪回流——多年积压的警惕、屈辱与不安，在一句来自大洋彼岸的社交媒体发言后，被迅速点燃。

美国总统特朗普在社交平台上公开表示，若前总理努里·马利基重新出任伊拉克总理，将是“非常糟糕的选择”，并明确放话，美国将停止对伊拉克的帮助。这并非外交照会，也不是私下沟通，而是一种公开、直白、带着条件的政治表态。它直接指向伊拉克新政府的组建进程，也直接触碰了伊拉克政治中最敏感的神经。

伊拉克总统府随即回应，拒绝任何外部势力干涉伊拉克政治事务，强调内政属于不可让渡的主权权利。声明的措辞克制，却并不软弱。“开放、建设性接触”“不干涉内政”“追求共同利益”，这些外交语言在此刻被重新赋予重量。它们不只是原则陈述，而是在现实压力下的一次边界声明。

马利基的回应同样直接。他将美方言论定性为对伊拉克主权的侵犯，是对2003年后伊拉克民主制度的破坏，并强调国家间唯一可行的政治路径是对话，而不是命令与威胁。这种表述并非单纯的个人防御，而是主动把争议提升到制度与历史层面。

时间无法被绕开。2003年之后的伊拉克，政治结构、权力分配、制度框架，都深深嵌入了外部力量的影子。正因如此，“主权”在伊拉克政治语境中，从来不是抽象概念，而是一种需要反复申明、不断争取的现实状态。每一次外部干预的回声，都会唤醒这一段并不遥远的集体记忆。

马利基并非政治新人。他在2006年至2014年连续两届出任总理，是伊拉克战后政治的重要角色之一。支持者将他视为强硬秩序的代表，反对者批评其政策取向与治理风格。这些争议本应由伊拉克政治体系内部消化，通过议会博弈、联盟谈判、制度程序来解决。本月24日，伊拉克新一届国民议会最大党团“协调框架联盟”宣布提名马利基，正是这一内部政治进程的体现。

外部表态打断了这种节奏。特朗普的发文并未试图掩饰其意图，它将“帮助”与“人选”直接挂钩，把双边关系简化为条件交换。这种表达方式，在美国国内政治中或许并不罕见，但被投射到伊拉克复杂的政治现实中，立刻放大了紧张感。

伊拉克总统府的声明，实际上是在修复一种秩序感。它并未点名美国，却明确拒绝“任何外部势力”的干涉。这种去具体化的表述，既避免了外交关系的正面撕裂，也在原则层面划出了红线。伊拉克并未关闭对外关系的大门，但强调合作的前提，是尊重其政治选择。

街头的抗议，则是另一种语言。上百名民众聚集在绿区附近，挥舞国旗，高呼反美口号。这并不必然代表伊拉克社会的全部声音，却清晰反映了一部分公众的心理状态。对于许多伊拉克人而言，外部干预并不是新闻，而是一种长期存在的现实经验。任何公开的施压言论，都会被迅速解读为熟悉的控制姿态。

值得注意的是，抗议发生的地点。绿区是伊拉克政治权力与外部存在高度集中的象征空间。选择在这里表达不满，本身就带有强烈的象征意味。它并非随机聚集，而是有意识地指向权力中心，指向外部影响的可见节点。

特朗普的言论，也并非孤立事件。在其一贯的外交表达中，直言不讳、条件化承诺、以利益为导向的表态并不少见。这种风格在某些场合被视为效率与坦率，在涉及他国政治进程时，却容易被理解为越界。尤其是在伊拉克这样一个主权敏感度极高的国家，公开否定某位候选人，并威胁切断支持，很难不被视为直接干预。

伊拉克政治当前所面临的，并不只是“选谁”的问题，而是“谁来决定能不能选”的问题。这个层面的冲突，远比具体人选更具结构性。总统府的声明、马利基的反击、街头的抗议，实际上共同指向一个核心焦虑：伊拉克是否真正拥有独立处理自身政治事务的空间。

这种焦虑并非空穴来风。伊拉克长期处于多重外部力量博弈的交汇点，安全、能源、地区政治，都使其难以完全摆脱外部影响。正因如此，任何关于政府组建的外部言论，都会被高度政治化解读。

在这一背景下，“不干涉内政”不只是国际法原则，更是一种现实诉求。它并不意味着拒绝合作，而是要求合作建立在平等与尊重之上。伊拉克总统府强调“开放、建设性接触”，正是试图在现实制约中，为自身保留外交弹性。

事件仍在发展，政府组建进程尚未尘埃落定。外部压力是否会改变内部政治博弈的走向，目前难以判断。但可以确认的是，这场围绕一句社交媒体发言引发的连锁反应，已经再次提醒人们，伊拉克政治的每一步选择，依旧在放大镜下进行。

巴格达夜色中的抗议声，未必会持续太久，却留下了清晰的回声。它提醒所有相关方，伊拉克社会对“被决定”的警惕从未消失。这个国家在战后重建的漫长过程中，始终试图回答一个问题：政治选择究竟属于谁。

这个问题没有被彻底解决，也正因如此，每一次外部敲打，都会引发强烈反应。伊拉克的选择权，正在被重新确认，也仍在被不断测试。