上海
从网络上第一次看到美国的“斩杀线”这个词，一时不明所以。
不明所以就不明所以，也没当一回事，网络新名词花样多了，热闹一阵子也就过眼烟云销声匿迹了，也必要刻意去琢磨。
没想到这个词非但没有销声匿迹，还越来越热闹了，甚至不少名人也掺和进来了。于是就稍微关注了一下。
原来，所谓的“斩杀线”，是来自游戏术语，即形容角色血量过低，易被一击淘汰。
现在有人就用“斩杀线”这个游戏术语，比喻美国社会上那些财务临界状态的一族，他们的收入看似高于贫困线，但扣除刚性支出后几乎无储蓄、无抗风险能力，微小冲击即可引发生活崩盘且难以恢复 。
应该来说，这个发明把游戏术语移植到对美国社会评价上的人也真是奇才。
美国虽然是高度发达的资本主义社会，当然也存在不少抗风险能力弱的社会群体。如美联储2024年报告显示，37%的美国成年人无法以现金支付400美元意外开支，微小冲击即可触发财务危机 。
因为收入中断或意外支出，导致债务违约、信用受损、住房与就业困难、滑向无家可归，这一传导链条在美国确实存在。
但请问，哪个国家绝对没有类似的群体？
在美国，也有贫困线、福利资格线等正式标准，这些生活中出现意外困难的群体，并没有被制度设计用于“清除”人口的“斩杀线”。
总而言之、统而言之，在美国社会，财务脆弱性与风险传导是真实的，所谓的“斩杀线”，只不过是一种游戏性的隐喻概括罢了，绝非官方指标或制度设计。
那既然是游戏术语，那就当游戏看看罢了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
