不打无准备之仗！揭秘范仲淹守边策略，如何让宋军转守为攻

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

金明一战，宋军损失惨重，“金明一邑，旧寨三十六，人马数万……一时覆没”，这场败仗让宋廷上下都慌了神。

承平、南安、长宁、白草四个寨子被迫放弃，延安以北的防线几乎要守不住了。

朝堂上吵翻了天，有人主张主动出击，深入西夏境内决战，一劳永逸解决边患。

但范仲淹和夏竦这些守边的人，心里门儿清，这仗不能这么打，宋军的问题不是人少。

论人数，宋军比西夏多得多，可问题出在质量上，“训练未精，将帅无谋”，这八个字说得够直白了。

战场上要么轻敌冒进，要么被动挨打，主动权从来不在自己手里。

更要命的是，守边的将士大多不是本地人，“负星霜之苦，怀乡国之望”，天天想着家乡，这军心能稳得住吗？反观西夏那边，人家战斗意志强，对地形熟悉，打起仗来凶狠得很。

以守为攻，破解边防困局

后勤补给更是个大麻烦，粮草全靠远途运输，“馈输满道，千里不绝”，运粮的队伍在路上排成长龙。

这得花多少钱？“国用民力，日以屈乏”，国库和老百姓都快撑不住了。

西夏占着地理优势，“居绝漠之外，长河之北，倚远而险，未易可取”，想打进去谈何容易。

长期这么耗下去，宋朝根本扛不住，范仲淹琢磨透了这些门道，提出了一套“积极防御”的策略。

注意，这可不是消极防守，而是在守中求攻。

他反对深入西夏境内决战，理由很简单，咱们没那个实力，也没那个条件。

但他也不主张傻守着，而是要适当发动局部进攻，在横山地区修筑防御工事，一点点蚕食西夏的地盘。

这招够稳的，不求一口吃个胖子，但能把地盘慢慢拿回来。

范仲淹的战略目标说得很明白：“取文帝和乐之德，无孝武哀痛之悔。”

汉文帝时期边境安稳，老百姓过得舒坦，汉武帝虽然打赢了，但国力消耗太大，后来问题一堆。

范仲淹要的是长期稳定，不是短期速胜，这思路放到今天看，也是够清醒的，粮草问题怎么解决？范仲淹推出了“营田制”。

原来的供给方式太费劲，“日给廪食，月给库缗，春冬之衣、银、鞋，馈输满道”，啥都得从后方运过来。

营田制就是让士兵自己种地，解决吃饭问题。

这招一举两得，“兵获余羡，中粜于官，人乐其勤，公收其利”，士兵有了余粮还能卖给官府，积极性上来了，朝廷的运输压力也减轻了。

营田土兵，稳固军心的妙招

军心不稳的问题也得治，范仲淹搞了个“土兵制”，招募当地人入伍，或者把戍边士兵的家属迁到边境来。

这招够狠，本地人守本地，“重田利，习地势，顾父母妻子而坚其守”，有田有地有家人，谁还想着逃跑？跟那些“远戍之兵”比起来，土兵的战斗力和忠诚度高多了。

这才是长久之计，军队建设方面，范仲淹也没含糊。

他主张精兵简政，在沿边地区找人才，“少精方略”的人提拔上来。

那些老弱士卒呢？让他们“归于田亩，既省军费，复增农力”，回家种地去。

留下的精壮兵士好好训练，“人人各知军中之法，应敌可用”。

质量比数量重要，这道理谁都懂，但真正做到的不多。

范仲淹的这套策略，跟历史上其他防御战略比起来，有自己的特色。

汉武帝对付匈奴，前期也是防守，后来国力强了才主动出击，明朝搞九边防御体系，也是长期驻守。

但范仲淹的高明之处在于，他既不像宋真宗那样消极防守，也不像主战派那样激进冒险。

他找到了一个平衡点，用时间换空间，用建设换战力，很显然，这套策略在当时的条件下是最合理的选择。

宋朝没有汉武帝那样的国力，也没有唐太宗那样的军队，硬碰硬只会输得更惨。

范仲淹看得明白，与其追求一场决战的胜利，不如稳扎稳打，把防线守住，把后勤搞好，把军队练强。

等条件成熟了，自然有机会反击，庆历年间，范仲淹守边的那几年，西北边境确实稳定了不少。

西夏虽然还时不时来骚扰，但再也没能像金明之战那样打出大胜仗。

宋军的防线逐渐稳固，横山地区的工事一个接一个建起来。

这些成果看起来不起眼，但积累下来就是实实在在的战略优势。

范仲淹的守御之策，对后世的边防策略也有影响。

它证明了一个道理：战略选择必须基于现实情况，不能光凭一腔热血。

系统性解决问题比单纯追求军事胜利更重要，后勤、兵源、训练、士气，这些环节哪个都不能少。

攻守之间要找到平衡，积极防御不是消极等待，而是在守中积蓄力量，等待时机。

如此看来，范仲淹的战略思想放到今天也不过时，现实主义的战略选择，永远比理想化的目标更靠谱。

打仗不是拍脑袋，得算账，得看条件，得考虑长远。

范仲淹当年面对的困境，跟今天很多战略决策面临的问题其实是一样的：资源有限，对手强大，怎么办？答案就是稳扎稳打，步步为营，不求一战定乾坤，但求长治久安。

宋夏战争的历史告诉我们，真正的战略家不是追求一时的胜利，而是谋求长久的安定。

范仲淹的守御之策，体现的正是这种智慧，他没有被主战派的激进言论冲昏头脑，也没有因为一时的失败就放弃抵抗。

他冷静分析形势，制定出符合实际的策略，一步步把局面稳住，这份定力和远见，才是最值得学习的地方。

在宋夏战争的特定历史背景下，守御之策比激进的主战策略更具可行性。

它不是懦弱，不是逃避，而是一种更高层次的战略智慧。

正如古人所说的“不战而屈人之兵”，最高明的战略往往不是靠一场决战，而是靠持续的积累和建设，最终让对手无机可乘。

范仲淹做到了这一点，这才是他留给后世最宝贵的遗产。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。