我考了三次才懂：读研不是镀金，是买个人生保险

三战上岸那天，我发了条朋友圈："终于有脸说自己是个研究生了。"

评论区都在恭喜，只有一个前辈私聊我："现在能回答我三年前的问题了吗？"

他是我一战失败时遇到的hr，当时面试官问我："你为什么要读研？"

我说："提升学历，找个好工作。"

他笑了："我们这儿本科学历就够，你研究生毕业，我还不一定要。"

那天我羞愧得想找个地缝钻进去。三年后，当我真正坐在研究生教室里，我才明白，当年他笑的不是我的答案，而是我的"学生思维"。

读研不是为了找工作，是为了有的选

我本科毕业那年，进了个教培机构，月入一万二。在老家那种小城市，算是"别人家的孩子"。我妈逢人就说："我儿子大学毕业，工资比我跟你爸加起来都多。"

但那工作，干得越久，路越窄。教培行业就那么回事，干三年是资深老师，干五年是校区主管，干十年呢？要么自己创业开分校，要么转行。而转行，本科学历能去哪？还是教培。

我想跳槽，投了30多份简历，回复的5家，全是卖保险的。HR很直白："你除了会讲课，还会什么？"

我这才明白，本科学历给我的不是选择权，是"被选择权"。企业在我这个专业池子里捞人，捞到谁算谁。我想去哪？不重要。

二战失败后，我靠着自媒体账号的1万多粉丝，勉强糊口。每天接点考研咨询，一条99块，够我活。但活得心惊胆战——这生意能撑多久？平台政策一变，我就得喝西北风。

三战时，我告诉自己：不为别的，就为毕业能多几个选项。哪怕还是找不到工作，至少我能去考那些"硕士及以上"的岗位。说来讽刺，读研最大的意义，居然是让自己"有底气失败"。

读研不是学知识，是混圈子

研一开学，我以为能学到什么高深的理论。结果第一节课，老师放了80页PPT，说："自己回去看，下周交读书报告。"

知识？自学去吧。

但圈子，是真混进去了。

我导师是个行业大牛，不是因为他发多少篇C刊，而是他学生遍布半个圈。开小组会，来旁听的师兄有在腾讯当总监的，有在省厅当处长的，有在985当副教授的。他们聊的不是学术，是机会。

"师弟，我们部门缺个写材料的，你要不要来实习？"

"小王，我这边有个项目缺人手，你来帮忙，给你挂名。"

"同学，毕业考不考虑读博？我推荐你。"

这些话，本科四年没人跟我说过。不是因为我那时候不优秀，而是因为我没进这个门。门里的人，互相递梯子；门外的人，互相卷。

研二那年，我导儿随手推给我一个实习机会，去某部委跟班学习。去了才发现，跟我一起实习的，全是关系户。就我一个人，是导师面子硬塞进去的。那个经历，让我毕业找工作时，简历关没输过。

后来我算了笔账：读研三年，学费6万，生活费算6万，共12万。但那个实习机会，如果是明码标价，得值多少钱？没人知道，因为根本不卖。

读研不是镀层金，是换根赛道

我本科工商管理，毕业能干啥？销售、行政、HR、市场，全是红海，卷生卷死。

读研我换了马理论，听着更虚，但赛道完全不一样。

研二那年，我靠着这个专业，考上了定向选调。笔试第一，面试随便聊聊就过了。因为报考的人少，竞争比1:15。我本科同学考三不限，报录比1:800。

这还不是最骚的。研三那年，我自媒体账号粉丝破3万，有出版社找我出书，写考研政治辅导。我签了合同，预付款5万。出版社编辑说："我们就缺你这种有学生经验又有理论背景的。"

我这才反应过来，读研给我的不是学历，是身份叠加。我是硕士，也是考生，还是博主。这种复合身份，在本科时根本玩不转。

本科毕业，我是"劳动力"；硕士毕业，我是"人才"。劳动力批量生产，价格市场定；人才定向培养，价格自己谈。

别信鸡汤，信算账

有人说，读研是为了"开阔眼界"。拉倒吧，眼界是用钱砸出来的。你去不起国外会议，买不起数据库，跟不起导师项目，眼界个屁。

还有人说，读研是为了"追求真理"。更扯。现在发论文，不问有没有价值，只问能不能发。导师的原话是："你先让我评上教授，再谈你的真理。"

真正的答案，就四个字：降低风险。

本科学历，风险太高。经济一差，先裁你。硕士学历，风险对冲。你有学历溢价，能多撑几年。博士学历，风险最低。但成本太高，普通家庭玩不起。

我读研，就是为了把自己从一个"高风险资产"，变成"中等风险资产"。这不是算计，这是生存。

现在回头看，那个HR说得没错：研究生毕业，他确实不一定看得上。但问题是，他看不看得上我，已经不重要了。重要的是，我看不看得上他。

我有1万多粉丝的自媒体，有部委实习经历，有定向选调资格，我还有导师这条人脉线。他那个岗位，对我来说只是选项之一。

所以，为什么一定要读研？

不是为找工作，是为让你找工作时，能跟老板谈条件；

不是为学知识，是为让你想学知识时，有人教你；

不是为镀层金，是为让你这辈子，多几条活路。

普通家庭的孩子，输不起。读研，是你能用三年时间和几万块钱，买的最稳妥的"人生保险"。