再谈“性商教母”周媛事件，性商是伪科学

陈语丝原创制图，版权所有

性商的结果是商，那么性商就必须是一个可以衡量的数字。它是数字，就必然意味着它有大小。

有大小，那么就说明性商有高有低。正如智商和情商一样有高有低。

智商和情商在哪一范围，完全可以经过科学测试获得一个分数或等级，从而确定一个人的智商和情商究竟是高还是低。

同理可知，性商必须要有相应的并且是通用的测试，而且这样的测试必须是国际公认的，同时这样的测试是有效的。

如果性商存在的话，那么在人群中必须有高有低。同时如果性商真的存在的话，也意味着性商可以通过训练提高或降低。

想一想，一个人的智商是可以变化的。那么性商也必须是可以变化的。

一个人的智商体现的是他的逻辑思维能力、解决问题的能力等。

那么一个人的性商体现的不就是他的性吸引能力以及用性解决问题的能力，对不对？

那么，这就问题很大了。

首先，根本就没有一个通用的受国际认可的测试来测定一个人的性商。性商的标准是模糊的。当标准模糊后，就无法被量化，那么它的意义就没存在的必要了。

同时，性商的概念根本就不受国际认可。也就是说，没有哪个权威的国际主流社会科学家认为存在“性商”这种概念。

这也就是说，它不过是某个人自创的概念。

其次，性商这个说法，必然是勾引男人的。

你说奇怪不奇怪？这太奇怪了。性商这个概念居然只适用女人，是评估女人的性魅力的。居然有一个概念仅仅适用女性，而无法适用男性。

为什么性商这个概念无法适用于男性呢？很简单，男性需要去勾引女人吗？仅仅因为性的优势就能让女人对男人上头吗？

这显然不符合生活实际。极少数女人喜欢肌肉男。这很容易证明。这个世界上的肌肉男比例很少。如果女人只对肌肉男上头，那全世界该有多少女人从此不结婚不恋爱了，是不是？

所以仅举一个反例即可论证性商这一概念无法套用在男性身上。

仅仅只适用女性的社会学概念，显然是伪概念。但凡是社会学概念，是不能只适用某个单一性别的。

比如，社会学对性别的划分有很多类，目前是107类，这是面向所有人群的，并不是仅仅是某个国家的人这样分，某个民族的人这样分。

社会学概念具有普适性才是科学的，如果仅仅适用于女性，那就是骗人的。

其三，性商这一伪科学概念是有违公序良俗的。性商只适用于女性。训练性商的人要提高女性的性魅力，那么这样一来，任何女性都可以提高自己的性魅力。

结果会是什么呢？如果性商这个概念成立的话，高性商的女性，必定可以吸引无数的男性。因为对这个男人有用，那么必然要对那个男人有用。要不然，如何体现一个女性具有高性商呢？

这样一来，人们的生活岂不是乱套了吗？

如果性商果真成立，那么就有高性商的女性可以吸引到无数的男性。提高性商的结果，会从根本上影响当今主流的一夫一妻制了，不是吗？

所以以上三个理由足以证明性商就是个伪科学概念，无法量化，没有普适性，有违社会良好风尚。

所以在 2026 年 1 月 30 日上午，周媛被调查，有关部门“已责令黑白颠周媛停止相关线上线下的一些社会行为，后续将根据调查结果，对其主体公司进行相关查处”，这一做法太对了。

对于伪科学概念性商，希望广大女性朋友千万不要迷信。这世上根本不存在什么性商。

如果一个人相信有所谓性商存在的话，则证明他或她的智商很低。珍爱生命，远离迷信，拥抱科学。

（陈语丝写于2026年1月31日）