特朗普引发全球关注：美国多个部门将于1月31日零时起陷入技术性停摆

突发特讯！特朗普把事情闹大了美国通告全球：1月31日零时起，美国政府多个部门陷入“技术性停摆”引发全球舆论

星趣日记

2026年1月31日凌晨，美国联邦政府又一次陷入了停摆，这次还挺有戏剧性。说是“技术性停摆”，其实就是预算已经批下来了，参议院1月30号晚上刚刚通过了1.2万亿美元的大单子，可是众议院偏偏赶上休会，得等到2月2号才复会表决。这两天的空档，预算程序没走完，政府就只能按规矩关门。白宫说这不是政策死结，只是程序卡壳，态度还挺无奈，可谁都知道，这种事要真想避免，早就能避免了。

这次停摆波及面不小，像国防部、教育部、卫生与公众服务部、劳工部、交通部、住房与城市发展部、国土安全部、国务院、财政部这些核心部门全都中招。只有农业部、商务部、司法部这些预算早批完的部门算是幸免。影响直接体现在联邦雇员身上，100多万人有一半被迫无薪工作，另一半干脆放假回家，工资没着落。服务也跟着缩水，非必要的都停了，航班延误、国家公园关门、医疗审批卡壳，谁也说不准哪天恢复，大家心里都挺没底。

说到底，争议还是卡在国土安全部的拨款上。这个部门的预算被单独拎出来，只批了两周的临时款，原因就是两党在移民执法政策上死磕。前阵子，明尼苏达州移民与海关执法局（ICE）执法时开枪打死了两名美国公民，这事直接点燃了两党对立。民主党要求收紧ICE的执法权限，共和党反过来坚持强硬路线，谁也不让步，结果就是谈判僵局。拨款法案里，国土安全部成了最大“地雷”，两党都盯着这块不撒手。

其实，这种政治拉锯早就成了美国国会的常态。距离上次2025年11月结束的43天超长停摆才过去俩月，这回又来一出，大家都快习惯了。预算案成了两党博弈的工具，临时拨款法案反复上演，党争优先于治理，专家都说美国政治的“否决点”太多，什么事都能卡壳。哈佛教授都直言，国会预算流程不彻底改，停摆只会一轮接一轮。

经济上，这样的停摆其实挺伤的。要是持续下去，每周就得损失30亿美元GDP，这不是小数。航空业已经开始警告，航班大面积延误指日可待，上次停摆时每天上万架次航班受影响，现在谁敢保证不会重演？民生项目也跟着遭殃，食品救济、医保福利说停就停，底层家庭压力山大。国家公园、博物馆、签证审批这些服务已暂停，影响面一下子就扩散开了。

外界怎么看？说实话，美国这种频繁停摆早就让国际社会看笑话了。布鲁金斯学会都直接批评说，这种操作暴露了美国政治精英的无能。美国的国家信誉也跟着打折扣，谁还敢相信这样的政府能高效治理？毕竟，政府关门不是头一回，1980年以来已经发生了15次，近几年虽然次数没那么多，持续时间却越来越长。2013年停了16天，2018-2019年更是创纪录的35天，去年还刚刚刷新到43天。每次原因都差不多，不是医保卡壳，就是移民僵局，归根结底还是党争作祟。

其实，大家都清楚，美国国会每年得批12项拨款法案，但党争一搅和，常常拖到最后一刻，临时拨款成了家常便饭。预算流程本来就复杂，到了执行层面更容易出岔子。只要两党没法就核心议题达成一致，政府停摆就会反复上演，谁都没法拍胸脯保证明年不会再来一次。

现在最棘手的还是国土安全部的拨款。如果两周内两党还谈不拢，2月中旬又有可能再停一次。分析普遍认为，短期内两党对立根本化解不了，停摆危机已经成了美国政治的周期性特征。说白了，这不是哪个党派的问题，而是整个制度出了毛病，党争凌驾于治理效率之上，老百姓只能跟着遭殃。

这次事件也算是给美国政坛又敲了一记警钟。停摆已经不是什么偶发的政治意外，而是制度性溃烂的周期性发作。只要国会和白宫还在为党争互相掣肘，预算案就永远成不了稳妥的事。美国的治理能力和国际形象，也只能在一次次停摆中被反复消耗。说到底，大家都在等一个答案——美国的政治什么时候才能真正为治理服务，而不是为党争买单。