1.8亿理财剩44万！银行甩锅员工离职，老百姓还能信任谁？

1.8亿理财最后只剩44万，这不是数字游戏，是普通人半辈子甚至一辈子的血汗钱打水漂！

储户当初抱着对银行的绝对信任，在理财经理的热情推荐下投入巨资，有的是家族企业的周转资金，有的是几代人积攒的家底，结果短短时间内就亏得只剩零头，换谁能接受？

更气人的是，银行面对质疑，一边拿有风险提示当挡箭牌，一边暗示当初推荐产品的员工已经离职，言外之意就是这事跟银行没关系，要找就找跑路的员工去。

这操作简直荒谬到让人发笑！

银行天天宣传自己是正规金融机构，理财经理是专业人士，代表银行提供服务，储户买理财是冲着银行的招牌，不是冲着某个员工的个人魅力。

员工在职时，用银行的办公场所、银行的客户资源、银行的制式合同谈业务，赚的收益银行分文不少拿，怎么一到出事了，就说这是员工个人行为？

员工离职了，他在职时的职务行为责任就跟着一笔勾销了？

就像用户灵魂拷问的，职务犯罪对银行职工是不是完全无用？

只要离职了，工作期间的问题就找不到银行头上？

这逻辑根本站不住脚！

常识告诉我们，餐厅服务员在职时给顾客吃坏肚子，难道餐厅能说服务员已经离职了所以不管？

公司销售在职时卖的伪劣产品，难道企业能以销售离职为由拒绝赔偿？

银行作为用人单位，对员工的职务行为负有监管和担责的义务，这是法律明确规定的，不是银行想甩就能甩的。

一边是银行拿着储户的钱运作赚得盆满钵满，一边是储户亏光本金求助无门，一边是银行宣称尽到风险提示义务，一边是储户压根不知道自己买的是高风险产品，这双重标准真是把储户当冤大头耍！

1.8亿理财暴雷事件一曝光，全网瞬间炸了锅，支持储户的网友占了绝对多数，大家一致认为银行必须承担全责。

有人直言，储户是信任银行才存钱理财，理财经理的行为就是职务行为，不管员工是否离职，银行都得兜底。

还有人吐槽，自己遇到过同样的情况，理财经理离职后，之前买的产品出问题，银行也是一推二六五，说跟他们没关系，最后只能自己认栽。

很多网友怒怼银行的风险提示纯属走过场，那些密密麻麻的小字和专业术语，普通人根本看不懂，理财经理推荐时只吹收益多高、多安全，压根不提风险。

有人质问，银行对员工的管理到底做了什么？

为什么理财经理能随意夸大收益、隐瞒风险？

更有人翻出法律条文，直指银行的甩锅行为违法，《民法典》明确规定员工职务行为的责任由用人单位承担，银行这是明目张胆地无视法律。

而知情人的爆料更让银行的套路无所遁形。

第一个案例是北京某银行理财飞单事件，理财经理在职时推荐非银行代销的理财产品，导致储户亏损330万，事后银行以员工已离职、产品非银行发行为由拒赔，尽管监管认定银行有管理漏洞，但储户维权多年依旧艰难。

第二个是邮储银行延边分行的案件，员工在职时挪用储户资金，事发后银行同样试图甩锅给离职员工，最后被法院判决银行承担兑付责任。

第三个是上海某银行的理财诈骗案，离职理财经理伪造银行公章销售虚假产品，储户最初被银行拒赔，直到法院认定构成表见代理，银行才不得不赔偿损失。

1.8亿理财剩44万的事件，绝不是个例，银行的责任甩锅思维必须被根治。

从北京的飞单案到本次的理财暴雷，银行总是试图用员工离职、产品非自有等借口推卸责任，却忘了自己作为金融机构的核心义务是保障储户权益。

《民法典》早就明确，执行工作任务的员工行为后果由用人单位承担，哪怕员工离职，只要行为发生在在职期间、属于职务范围，银行就不能置身事外。

为什么这些违规行为总是在事发后才被发现？

为什么银行的管理漏洞总是在储户亏损后才被曝光？监管部门应该加强日常监管，加大处罚力度，让银行不敢轻易违规，让理财经理不敢随意忽悠。

面对强大的银行，普通储户根本没有议价能力，维权过程往往耗时耗力、成本高昂。很多储户最后只能自认倒霉，默默承受损失，这也让银行更加有恃无恐。