英媒：特朗普大肆行动，中国却格外缄默，是想看美国逐步陷入深渊

1月25日，在国际报道广泛关注之际，英国《卫报》发表了一则评论：当特朗普在全球舞台上“横扫千军”时，中国却保持了罕见的缄默。

这一说法绝非凭空而来，其背后的推理也远非简单的“保持观望”所能涵盖。

这并不意味着冷淡，也不代表脆弱，更不是缺少应对策略，而是一种经过深思熟虑的战略性等待。这不等于沉默，实际上是一种“灵巧隐藏”。

将时间暂且倒回至2026年1月3日。

委内瑞拉总统马杜罗遭到美国方面的非法绑架，令世界震惊不已。尽管在联合国安理会中，中国坚决谴责此事，但在幕后未公开宣布任何制裁措施、召回使节或发出军事警告。随后，从达沃斯经济论坛上，特朗普对欧美盟友提出了抨击，而中东局势也逐渐升温，伊朗动武的风险不断增加，各国气氛变得紧张，唯有中国保持一贯的平静与稳定。

不制造风浪，不激化矛盾，也不越界。这种做法，绝非巧合。

《卫报》引用拿破仑的名言，恰如其分地表达了：“永远不要在敌人犯错时打断他。”

英国媒体认为特朗普频频采取强硬行动，而中国方面却表现得异常平静，似乎在静观美国逐渐陷入困境。

在特朗普激烈表现的背后，隐藏着美国与其盟友关系破裂、国际声誉受损，以及整体战略上的重大误判。对中国而言，不予提醒、不加干预，反而成为最为聪明的博弈之策。

让对手自行毁灭长城，远比我们亲自采取行动来应对要更加省心且效果显著。

归根结底，美方早已将中国视为核心的战略对手，这一观点被列入国防和安全文件已非新鲜事。既然在对方公开施压的情况下，我们仍然天真地去帮他修补问题，显得格外不合情理。

美国推行所谓的“联盟之锤”，不断组建同盟，试图孤立中国，而中国则选择不随波逐流。坚持走自己的道路，建立自主的圈子，在维护国际公平与正义的同时，稳妥落实“不结盟”的战略方针。

而特朗普则不断将美国推向难以预料的临界点，令人担忧其未来走向。

此次局势，特朗普试图通过“外战”策略来转移美国国内的政治矛盾，这一招已屡试不鲜。然而，问题在于，美国内部的困境早已无法单靠挑衅伙伴或挥舞大棒来缓解，特别是在他执政期间进行贸易战和推动脱钩等系列冲击之后。

截至2025年年底，美国居民的生活支出在四年期间增长了约38%，其中由关税压力引发的物价上涨约占总涨幅的22%。

抱歉，这位“卓越美国”总统特朗普，不仅未能让普通民众感受到自豪，反而造成了显著的失落感。

难怪许多美国公众开始反省，佩洛西、哈里斯、拜登等民主党领导人纷纷出现内部分歧，虽口头上强调“团结”，私底下实际上也揭示出对特朗普政策的无力应对。

就像一个患者误服了药物，还坚称要增加剂量。在这种情况下，你会选择阻止他，还是袖手旁观让他自行中毒？

没有必要刻意扮演“善良的医疗人员”。

当前中国在国际外交中的表现，已非所谓的“冷淡应对”，而是一种成熟稳健、理智且精准掌控的战略韧性。

如果美国自己都愿意挖坏自己的根基，我们又何必舍得伸手去帮他稳住呢？

在过去的几年来，美国费尽心思想要遏制中国，但实际上，将美国推入战略困境的最大推手，却是特朗普本人。国际合作伙伴对他的信赖度明显下降，在最新多国联合调查中，有多达68%的受访者表示“不再相信美国能够持续领导世界”。

这表明美国的霸权地位正面临着全方位、制度性的减弱。

显而易见，我们无需再采取传统的“硬碰硬”的办法，而应充分利用时间这一最锐利的武器，让美国自行陷入困境。与此同时，中国则稳步推进高品质的发展战略，以及在全球产业链中的主导地位布局。

从“一带一路”倡议到“亚洲命运共同体”，再到中欧班列在亚欧地区不断扩展的市场份额，中国已经建立了一套与西方霸权体系不同的地缘政治与经济战略支撑体系。这些结构是特朗普无法轻易破坏的核心内容，无论美国如何激烈地干扰，实际上都无法撼动中国的根基框架。

真挚的大国智识并非是频繁无序地移动、情绪化地制造纷争，而是在于深藏不露、坚持不懈，能够如滴水穿石般逐渐取得成效。

涉及委内瑞拉、伊朗以及中东地区，那些曾一度向中国呼吁支援的国家，部分确实值得提供帮助，但坦率说，也有一些早已丧失了“自助者”的条件。早在之前，中国就强调过，与其四处结盟，不如着重巩固自身的核心利益。

一个国家若连根本的战略自主权都丧失，那么中国对其保持“战略观望”态度，至少表现为一种克制，而非畏缩。

这也正是中国数十年外交经验里的“底气哲学”，不是看谁喊得大声就冲上去，而是看谁有长期合作基础、共同利益纽带和可靠的内政机制。

理解了这个原则后，就不难理解为什么特朗普如此极力搅局，而中国却以断绝关系的态度平静观察。

接下来要关注的重点，是这辆失控的美国火车究竟能冲出多远的距离。

拜登受到党内猛烈抨击，佩洛西将责任推给他，而卡马拉·哈里斯被逐步边缘化，这场“政治内部斗争”实际上已迈入最为动荡的阶段。与此同时，特朗普即使重返白宫，也仅是个“众人唾弃、无人真正支持”的高风险领导人。

在面对这些局势时，中国应采取的策略或许就是耐心等待。

中国或许应当在美国内部纷争逐渐显露、旧有秩序解体之际，等待那些真心愿意与中国恢复理性交流的力量崭露头角，走上历史的舞台。

那时，关键不在于我们是否拥有话语权，而在于是否由我们来掌控话语权的决定权。

中国是否会提醒“正在犯错的对手”？我认为，答案是否定的。相反，当对方逐渐走向败局时，我们会专注于自身的发展，致力于完善产业链、巩固核心技术、控制债务杠杆，并保持与国际伙伴的良好关系。

战鼓再次敲响，强国依旧保持平静。

这不只是静默，而是一种布局，是在寂静中获得胜利的策略。