欧洲多国导演“访华潮”的B面：给美演大戏，对华耍花枪？

近期欧洲多国领导人如走马灯般访问东方大国，从隔了8年才来的英国、9年未至的芬兰，到14年不见的爱尔兰，乃至对华姿态强硬的德国总理默茨也将下月启程来访。这番热闹景象，表面看是“向东看”，实则是“向西喊”——吊大嗓门演给美国看。这出外交戏码，本质是欧洲在美欧博弈中打出的一张“东方牌”，意在向华盛顿传递信号：你若逼人太甚，我手中有牌，另有选项。

这手法在地缘政治中并非新戏。昔日半岛领导者曾在苏中之间巧妙周旋，波斯湾当年与咱签了几千亿大单，第2天就把合同亮给漂亮国看。今日欧洲诸国亦深谙此道。犹如市井谈判，手中多一张牌，嗓门就能高三分。欧洲如今高举“对华合作”的标语，真正想喊话的对象却是大洋彼岸：“老兄，看看，我不是非你不可。”这种策略，与其说是战略转向，不如说是战术杠杆，试图在贸易、能源、防务等核心利益上，撬动大漂亮国的让步空间。

然而，欧洲真有底气对美“叫板”吗？答案藏在军事地图上那三百多个美军基地里——德国122个，意大利47个，英国13个……星罗棋布，如锁链捆住欧洲的战略自主。这不仅是“保护伞”，更是“紧箍咒”。欧洲GDP虽高，国防却似“散装拼盘”，各国都想保有自家坦克飞机，结果资源分散，形成不了产业链，难成合力。就拿格陵兰岛来说，虽属丹麦，但是美国居然在这里长期驻军，若要取之，岂非探囊取物？

难怪懂王就可以大大咧咧、趾高气扬地全球宣扬，他的行动不受国际法约束，只虑及自身道德底线。正如意大利军工巨头所言，欧洲军备重整的最大障碍就是“自己”——过于碎片化。这好比一群街溜子吆喝“凑钱吃大餐”，真到掏腰包时，你出八毛我出一块，终究难成盛宴，形成不了一股绳的力量。美国撤出欧洲防务？无异于天方夜谭。只要美军仍在，所谓“权力真空”便是沙滩城堡，浪潮一来，瞬间湮灭。

因此，欧洲的“向东”热情，须冷静看待。其所签协议，多属“浮皮潦草”的经济合作，鲜有触及安全核心。历史教训如镜：经济投入可因军事闪击而灰飞烟灭。欧洲深知，美国能“揍”它，而东方大国不会为其出兵；东方能“劝和”，但不会为其卷入战火。这般处境下，欧洲的“战略自主”更多是一种外交辞令，而非实际行动。它的团结，往往仅存于会议室里的政治正确声明；一旦面临真实压力或诱惑，裂痕立现。

实际上，就连加拿大总理卡尼，最近连续狂怼大漂亮，甚至骂出他们不正常，也只不过是过过嘴瘾，根本不敢注及根本的军事问题。所以，对我们而言，面对欧洲的“热情”，需保持战略清醒与定力。可概括为：听其言，观其行；重实质，轻形式；稳周边，强自身；不幻想，多手备。具体而言：

第一，洞察本质，不为表象所惑。欧洲多国访华潮是其对美博弈的工具，而非对华根本认同。合作可推进，但勿期待过高，尤其警惕被当作“压价筹码”。

第二，夯实内核，超越唯经济论。地缘政治中，安全权重永远高于经济。合作需以增强自身战略韧性为根基，避免将发展寄望于他国善变的外交姿态。

第三，着眼长远，构建不对称优势。欧洲破碎化是其痼疾，却可成为我方切入点。在科技、绿色能源、数字经济等领域深化双边合作，积小胜为大胜，逐步提升影响力。

第四，保持主动，塑造博弈框架。不应被动成为美欧间的“牌”，而应主动成为“发牌者”之一。通过多边平台、区域倡议，引导议题设置，使合作于我有利的方向发展。

总之，欧洲这场扎堆访华外交秀，凸显其在中美之间的“骑墙”困境。我们不妨以“笑看风云”的从容，练就“洞若观火”的清醒。风物长宜放眼量，真正的战略主动，源于自身不可替代的实力与坚定不移的步调。最后用一首打油诗总结一下：

欧陆纷纭客，来如夏雨急。

言甘非本意，棋局演乌衣。

金帛浮云过，兵戈深海栖。

东风醒且定，静观弈中机。

#外国政要爱吃的中国菜都有啥# #专家称中英关系改善或产生示范效应#