伊拉克战争的“得与失”：美国7年烧掉3万亿美元，得到了什么？

2010年那会儿，诺贝尔奖得主斯蒂格利茨甩出来一张账单，上面的数字让白宫那帮人如坐针毡：三万亿美元。

这是他给伊拉克战争算的总账。

这笔钱有多烫手？

这么说吧，直接烧掉了当时美国全年经济产出的四分之一。

若是把眼光放长远点比划比划，这笔开销是一战的两倍，朝鲜战争的两倍，越战的三倍，比起1991年的海湾战争，那更是翻了整整十倍。

可要是你真觉得白宫那帮精英只是单纯的“傻”或者“好战”，那可就太小瞧这个超级大国的算计了。

这硝烟背后，除了明面上的热血和谎言，骨子里其实藏着一本精刮得要把人剔剩下的生意经。

咱别问“为啥要打”，得问“这笔买卖，美国人到底是怎么盘算的？”

回过头去瞅瞅，2003年美军那场看着势如破竹的胜利，说白了是三个关键赌注凑出来的结果。

恰恰是这三次下注，最后把美国推向了一个谁也没想到的结局。

头一个赌注，是关于“门票钱”和“回本率”的博弈。

2002年5月，离得开火还有一年，布什班底发了份《美国能源政策报告》。

里头夹着句不起眼却分量千钧的话：“今后头等大事是找更多的资源……

必须把中东石油的控制权抓在手里。”

底牌其实早就亮在桌上了。

当时摆在桌面上的局势很明白：打伊拉克，军费得花海了去，还得顶着被全世界戳脊梁骨的风险。

划算吗？

在美国决策层眼里，太划算了。

这账他们是这么算的：拿下伊拉克，等于捏住了中东的心窝子。

伊拉克那地界，油多不说，位置还绝。

东边挨着伊朗，西边靠着叙利亚，这俩都是反美的刺头。

美军只要往巴格达一坐，正好把他俩夹在中间，包围圈天衣无缝。

更要命的是，这不光是地缘政治的棋局，更是真金白银的买卖。

仗打完后，在伊拉克油田竞标这事儿上，美国玩了手绝的：凡是当初反对打仗的国家，全都靠边站。

结果呢，法国和德国这两个北约老伙计，连口汤都没喝着。

最后流出来的资料显示，在根本没有公开公平竞标的情况下，道达尔、壳牌、埃克森美孚这些英美石油巨头，直接把开采权给瓜分了。

这就是美国算的第一笔账：借着打仗垄断石油，把能源安全死死攥在手心。

这么看，美国非但没亏，反倒赚翻了。

但这还只是冰山一角。

还有一笔账，是五角大楼跟华尔街关起门来算的。

美军捣鼓了十几年的新一代信息化武器，一直扔在实验室和演习场吃灰。

不拉出来真刀真枪干一场，怎么证明它好使？

怎么跟国会老爷们要预算？

伊拉克，活脱脱成了美军最好的“试炼场”和“新武器展销会”。

这回跟90年代海湾战争那会儿完全两码事，是“低烈度局部战争战术”头一回实战。

效果那是杠杠的，美军推进速度之快，把全世界都看傻了。

这一开打，美国军工复合体的信心直接爆棚。

瞅瞅股市就明白了。

炮声一响，军工股那是蹭蹭往上涨。

洛克希德·马丁、波音这些巨头，嘴都要笑歪了。

光2002年这一年，西方五个最大的军火贩子就卷走了伊拉克战争八成以上的订单。

除了卖军火的，搞航空的、弄化工的也跟着沾光，订单跟雪片似的飞来。

所以，若是光看上半场，美国这笔生意做得简直太漂亮了：霸权稳了，石油到手了，军工企业喂饱了，顺手还把中央海军司令部搬到了巴林，反导系统也架到了科威特和卡塔尔。

这简直就是“独霸中东”的完美剧本。

迈克·德龙中将在他的《我在指挥中央司令部》书里，把这场仗夸出花来了，把他和布什描绘成“美式英雄”。

在他的视角里，这就是一场彻头彻尾的胜利。

可是，账本从来都有正反两面。

就在美国人沉浸在“赢麻了”的幻觉里时，第二笔账悄没声地到期了。

这笔账叫“维护费”。

美国政府当初的算盘打得噼里啪啦响：打下伊拉克，扶个听话的傀儡，然后用卖石油的钱来付美军的占领费和重建费。

也就是所谓的“以战养战”。

这逻辑听着挺美，可一碰上现实，碎得稀里哗啦。

决策者们漏算了一个关键变量：伊拉克人反抗的劲头。

美军赢了正规战，却在治安战里栽了大跟头。

油井被炸、管道被切、路边炸弹成了家常便饭。

石油产量压根恢复不到战前水平，更别提用卖油钱来填军费那个大窟窿了。

这下子，美国政府发现自己掉进了个无底洞。

光2003年一年，布什政府的财政赤字就飙到了3700亿美元。

等到2008年，布什还想追加预算，国会直接不买账了，只批了一半。

斯蒂格利茨看得最毒。

他指出，除了明面上的军费，还有一笔吓死人的隐形开支——对伤残军人的后续照顾。

这场仗搞得三万多美军士兵挂彩，大半落下终身残疾。

光是医疗救助这一项，估摸着就得花掉6000亿到9000亿美元。

这还没算上近年来平均每天18起老兵自杀带来的社会成本。

这一连串的巨额花销，像抽水泵一样把美国国库抽干了。

果不其然，2008年金融危机爆发。

虽说原因挺复杂，但伊拉克战争带来的财政透支绝对是幕后推手之一。

那一年，美国联邦财政赤字头一回捅破了1万亿美元的天花板。

这会儿再回头看当初“抢石油”的那点收益，在万亿级别的赤字面前，简直就是杯水车薪。

如果说经济账还能勉强算个明白，那第三笔账，就是彻头彻尾的赔本买卖。

这笔账关乎“软实力”。

2004年，两个消息彻底把美国的道德光环砸得粉碎。

头一个消息：压根就没有大规模杀伤性武器。

当初国务卿鲍威尔在联合国晃着那管著名的“洗衣粉”信誓旦旦，结果战后把伊拉克翻了个底朝天也没找着。

这意味啥？

意味着这场仗从根儿上就是非法的。

对于整天标榜自己是“自由灯塔”的美国来说，这无疑是自己扇了自己一记响亮的耳光。

第二个消息更要命：阿布格莱布监狱虐囚门。

那种种残忍的手段，连最激进的支持者都看不下去了。

国际组织负责人肯尼斯·罗斯当时撂下一句狠话：“美国政府在国内都做不到公正，凭啥在国际上装公正的样板？”

要知道，美国国务院每年都要发一份《国别人权报告》，对全世界近200个国家指手画脚。

现在呢？

这种形象的大崩盘，是你造多少艘航母都补不回来的。

法国总统马克龙、日本前首相安倍晋三，案头都曾摆着一本书——《赢得现代战争》。

连盟友都在反思，都在看笑话。

中国中东学会理事马晓霖等学者认为，美国这回可谓是“输了个精光”。

这场仗，让美国丢了道义，挨了国际社会的痛骂。

它证明了单边主义的军事霸权非但这建立不了秩序，反倒会制造更大的烂摊子。

最后，咱把这三笔账合一块儿看。

美国捞着啥了？

捞着了石油控制权，捞着了中东的军事基地网，军火商赚得盆满钵满。

战略上，确实在中东一家独大，挤压了俄罗斯和印度的空间。

美国赔了啥？

赔了三万亿美元，背了一身债，搞得国内经济衰退，更重要的是，把“道德高地”和国际信誉赔了个底掉。

这是一场典型的“战术上赢了，战略上输了”。

美国以为靠拳头硬就能解决一切，可以“先下手为强”。

但现实狠狠打脸：在全球化的今天，没哪个国家——哪怕你是超级大国——能单枪匹马为所欲为。

2010年，当斯蒂格利茨写下《三万亿美元的战争》时，美国经济正陷在泥潭里拔不出来，只能靠着拙劣的加息政策苟延残喘。

而伊拉克，依旧是一片废墟。

战争爆发前，法国、德国、俄罗斯和中国都曾拼命想拦着。

可仗还是打起来了。

这告诉咱们一个冷酷的真理：真正意义上的战略制衡，只能建立在力量对等的基础上。

只有当力量失衡的状况得到根本扭转，霸权主义才会被套上笼头。

落后就要挨打，软弱就会被当成空气。

这也是伊拉克战争留给世界最昂贵、也最深刻的一课。

信息来源：

美约瑟夫·E·斯蒂格利茨、琳达·比尔米斯.《三万亿美元的战争:伊拉克战争的真实成本》.中国人民大学出版社，2010.

美迈克·德龙.《我在指挥中央司令部-阿富汗和伊拉克战争真相》.东方出版社，2006.

英克拉克.《赢得现代战争(伊拉克、恐怖主义和美利坚帝国)》.青岛出版社，2004.

国际组织负责人肯尼斯·罗斯关于虐囚事件的评论（2004年）