联合国不再挽留美国，2.6亿会费未缴，特朗普欲建新群

日内瓦的冬日寒风凛冽，世界卫生组织总部的会议室内，气氛比窗外更冷。

发言人林德迈尔通过全球媒体明确表态：美国有权选择退出，但拖欠的2.6亿美元会费，必须依法结清。这并非普通的债务催缴，而是一个超级大国正式退出世卫组织的“分手宣言”。

更令人关注的是，就在同一时刻，大西洋彼岸的华盛顿，特朗普正积极推动另一份计划——组建名为“和平委员会”的机制，试图以10亿美元首年捐款为条件吸纳成员，重塑他心中的国际协作格局。旧秩序的调整与新博弈的开启，在这一刻交织碰撞。

这场震动全球的决裂，其实早有铺垫。当特朗普重返白宫、再度执掌权力后，国际社会便察觉到了政策转向的信号。他签署的首批行政命令中，就包含启动退出世卫组织的决定，理由是该组织运作不符合美国利益。

随后，美国暂停了向世卫组织支付费用，同时拖欠联合国常规预算及维和相关款项累计约28亿美元，如同住进豪宅却拒绝结清房租的“霸道房客”。

联合国不再沉默，秘书长古特雷斯援引宪章条款作出提醒，明确欠款若持续累积，可能触发相关权利调整机制。这不再是温和挽留，而是规则对单边行为的警示。

面对现有体系的约束，特朗普的应对方式是“另起炉灶”。他宣布推动成立“和平委员会”，并向全球六十多个国家发出邀请。这个新机制的运作带有鲜明个人风格，将资金捐赠与参与资格挂钩——若想获得永久席位，需在机制章程生效首年捐赠10亿美元。

这个被外界戏称为“特朗普版平行机构”的构想，试图绕开现有多边框架，建立一个由美国主导的协作平台。这一计划自披露以来便应者寥寥，遭遇“出道即冷场”的尴尬。

中俄等主要大国明确拒绝参与，即便是美国的传统盟友，也多持观望态度。普京以非正式方式回应，称愿意捐赠10亿美元，但款项需从美国冻结的俄罗斯资产中支出，既表达了立场，也暗含对这种“交易式外交”的讽刺。

美国这一系列操作，引发了多重连锁反应。对于世卫组织而言，失去美国这个重要出资国，叠加其拖欠的2.6亿美元会费，导致组织出现一定规模的预算缺口。

谭德塞不得不启动机构重组与开支优化计划，通过精简部分岗位、调整管理架构、放缓非核心项目推进速度等方式压缩开支。

受此影响，非洲疟疾防控和麻疹疫苗接种计划面临延迟风险，南亚霍乱监测网络的运行效率也受到冲击。这些并非单纯的数字变化，而是关乎无数普通人生命健康的防线受到挑战。

对于联合国系统来说，美国的“退群”与欠费行为开了恶劣先例。若规则可被随意践踏，会费沦为政治筹码，战后建立的多边体系将面临信任危机与运行困境。

美国本想通过退群规避束缚，结果却自绝于全球公共卫生预警网络，退出后获取跨国疫情数据的效率明显下降，无异于自废武功。

在现有体系经历调整的同时，新的多边协作力量正在积极作为。当美国忙着退群、欠费、搭建排他性平台时，中国却作出了截然相反的选择。

2025年10月，中国一次性缴清了全年的联合国常规预算会费，并宣布在未来五年向联合国妇女署和南南合作基金追加1.1亿美元捐款，以实际行动为多边主义注入动力。

更进一步，中国主动向联合国提出申请，愿意承办《〈联合国海洋法公约〉下国家管辖范围以外区域海洋生物多样性的养护和可持续利用协定》秘书处，并计划将选址定在厦门。该协定关乎全球71%海洋的生物多样性保护，责任繁重且充满挑战。

中国的这一举动，既展现了大国担当，也为通过多边框架解决海洋治理问题提供了新路径。当美国在搞“小圈子”时，中国在维护多边协作“大家庭”；当美国在拆台时，中国在积极搭台。

这场全球治理格局的调整，本质上是一场关于“信任”与“责任”的博弈。

美国试图用霸权和金钱捆绑盟友，结果却透支了数十年积累的国际信誉；而中国用实际行动践行多边主义，主动承担国际责任，赢得了国际社会的广泛认可。

2.6亿美元的欠费或许最终会通过法律途径或协商方式解决，但美国在道义层面的损耗，难以轻易弥补。世界多极化趋势不可逆转，任何试图将自身利益凌驾于全球利益之上的行为，最终都只会陷入孤立。

旧的协作纽带遭遇冲击，新的治理共识正在构建。在这个变革的时代，谁能真正扛起全球治理的责任，时间终将给出答案。

这场风波远未结束，其后续影响仍在全球范围内持续发酵。对美国国内而言，退出世卫组织的代价逐步显现。公共卫生专家奥默警告，这将严重削弱美国应对未来大流行病的能力。

失去世卫组织的全球监测网络支持，美国应对突发疫情的预警响应效率将大幅降低，如同在迷雾中航行的巨轮，难以提前规避风险。

此外，美国国内的政治极化也让这一问题雪上加霜。共和党将“退群”包装成收回国家主权的胜利，以此巩固基本盘，而民主党则批评这是对全球领导力的主动放弃，进一步加剧了国内的政治撕裂。

在国际层面，特朗普推动的“和平委员会”虽应者寥寥，却也折射出部分国家对现有国际秩序运行效率的不满。

但试图用金钱和强权替代规则与共识，显然走向了另一个极端。国际社会普遍认为，真正的全球治理改革，应当吸纳更多新兴经济体参与，完善多元共治格局，而非建立由单一国家主导的“富人俱乐部”。

联合国虽面临效率与代表性不足的质疑，但其基于主权平等原则构建的多边框架，仍是目前最不可替代的全球治理平台。

中国在这一过程中的角色愈发凸显。除了资金上的支持，中国更在理念层面提出“人类命运共同体”主张，在气候变化、全球发展倡议等关键议题上，积极填补美国退出后留下的治理空白。

例如，在联合国气候变化大会上，中国不仅重申碳达峰、碳中和目标，还宣布设立专项基金，助力发展中国家提升应对气候变化的能力。这种行动导向的外交风格，与美国的“退群”“欠费”形成鲜明对比。

此外，美国的一系列单边举动，也加速了全球治理体系的多元化调整。越来越多的国家意识到，过度依赖单一国家主导的国际体系存在潜在风险。

在金融领域，金砖国家持续深化合作，推动构建更加多元的国际货币体系；在科技领域，各国纷纷加大自主研发投入，努力降低对单一国家技术的依赖。

特朗普本想通过“美国优先”策略维护霸权地位，结果却适得其反，加速了自身主导的体系影响力下滑。

历史终将证明，全球治理需要的是合作共赢，而非对抗零和。美国试图用拖欠的2.6亿美元会费和10亿美元门槛的机制重塑国际格局，最终只会沦为国际社会的孤家寡人。

而那些真正致力于维护多边主义、主动承担国际责任的国家，终将在历史长河中赢得应有的尊重与地位。这场关于秩序与规则的博弈才刚刚拉开序幕，其最终走向，掌握在所有秉持公正与合作理念的国家手中。