斯塔默想要的答案，中方终于给了，美国担忧的事情，恐怕越来越近

1月28日下午，英国首相斯塔默来到北京，对中国进行为期四天的正式访问，这也是英国首相时隔八年再次访华。

斯塔默到中国第二天就见到了中方高层，并提出了自己的要求。

在这次中英双边会晤中，英国方面提出的要求并不过分：希望中英关系保持长期稳定，希望合作有可预期的制度框架，希望英国在快速变化的国际格局中，拥有更多可操作的空间。

这些诉求听上去很温和，但是它直接触及到了英国目前的战略焦虑。

中方的回答也没有让斯塔默感到失望，对于英国而言，中方明确的答复犹如一剂强心针，但是对美国而言，则更像是一个逼近的现实。

英国的现实情况并不好过，经济复苏缓慢、产业竞争力减弱、对外依存度单一，使伦敦不得不重新思考外交上的优先事项。

但是真正值得重视的，并不是这些表面的行为，而是斯塔默一而再再而三地提到的一个词，长期稳定。

这不是外交上的客套话，而是一个实际的选择，由于英国已经认识到，在高度对峙的大国环境下，完全依赖单一阵营的风险在增大。

中方对于该诉求的回答，并没有丝毫的迟疑：中国认可英国提出的方向，并且愿意为稳定双边关系提供制度上的支持。

但是中国方面并没有只给出“肯定”，而是同时给出了“条件”。

会谈的时候，中方给斯塔默说两句，第一句话要强调的是，只要是对国家、人民有益的正确的事情，领导人就应该不怕困难、勇往直前，表面上是在讲担当，实际上是在提醒英国，不要被短期的政治压力所左右。

第二句话更有分量，只要中英坚持大历史观，超越分歧、相互尊重，就能交出经得起历史检验的答卷，这句话把合作的前提说得很明白，尊重各自的核心关切，管控分歧，不要情绪化地站队。

这并不是针对英国而言的，而是放在一个更广泛的背景下来理解。

最近一段时间，美欧的关系并不平稳，由于美国在军事、安全方面态度强硬，使得欧洲多个国家对此感到不满。欧洲方面开始认识到，美国在一些重要问题上，更多的是考虑自身的战略部署，并不考虑盟友的利益均衡。

这种裂痕不是突然爆发出来的，而是长久以来慢慢累积形成的，能源、产业补贴、安全义务、对华政策等等多条矛盾线索正在交织，格陵兰岛问题把分歧表现得更加直接了。

在这样的情况下，加拿大、法国、英国等传统的盟友开始更加频繁地谈论战略自主，不是与美国断交，而是要减少单方面的依赖，增加外交上的选择。

对于他们来说，中国就是无法回避的一个现实变量。

加拿大经贸政策经常变化，法国公开表示不希望被卷入大国争斗中，英国新政府上台之后，很快修复了与中国之间的沟通渠道，这些行为并不是偶然的，而是同一种趋势的不同表现。

斯塔默访华就是在这个时候，英国明白，如果继续完全按照美国设定的对抗逻辑来行动，最终付出的将是自身的经济空间以及战略弹性，因此伦敦需要一个更加稳定、可预期的对华关系框架。

中方给出的回答完全符合这一要求，既不无原则地合作，也不留余地，把原则、方向、底线一次性讲清楚，合作可以加深，但是要以互相尊重、长远的眼光为基础。

这给英国带来了可以带回国内商讨、转化为政策的明确答复，对于美国而言，就是不愿意承认的一个事实：盟友正在学会自己做选择。

美国当然不希望看到朋友们一个个都转向了中国，更不希望看到同盟内部有政策松动的现象，但是现实情况是，单靠压力和道德绑架来维持绝对一致，已经越来越困难了。

当英国、法国、加拿大等国开始更多地从自身利益出发调整对华关系的时候，美国的主导地位自然就会受到冲击。

这不是短时间内发生的变化，而是一个正在加快的结构性趋势。

斯塔默此次出行，可能只是其中的一个节点，但是中国方面给出的这份“答案”已经表明：多极化正在变成现实的选择，而不再是口号。

美国担心的事情，并不一定马上就会发生，但是正在一步步地接近。