嘉靖、万历都是几十年不上朝，真的是恨透文官集团吗？

明朝嘉靖皇帝二十多年躲在西苑修道不上朝，万历皇帝更甚近三十年深居后宫不理政务，两位皇帝创下中国历史上不上朝的纪录。

坊间总说，他们是被文官集团逼得忍无可忍，用不上朝来抗议甚至痛恨文官。可真相真的这么简单吗？是文官太强势压得皇帝喘不过气，还是皇帝自身有难言之隐，或是明朝的制度本就埋了坑？

嘉靖皇帝的不上朝，从来不是单纯的抗议，而是一场精心设计的皇权博弈。他登基之初的大礼议之争，就是与文官集团的第一次正面硬刚。

文官们死守祖制，要求嘉靖认伯父明孝宗为父，亲生父亲兴献王为叔父，嘉靖却执意要追尊生父为皇考，双方僵持数年。

最终嘉靖以皇权压过文官，将反对的文官或贬或杀，彻底确立了自己的权威。但经此一役，他也看清了文官集团的抱团与固执，不愿再与他们在朝堂上每日唇枪舌剑，于是选择躲进西苑修道，用静摄的方式摆脱文官的日常束缚。

嘉靖的不上朝，是“控权式躺平”，而非“放弃式摆烂”。他虽不临朝，却从未放松对朝政的掌控，所有奏折都要经他批阅，重要官员的任免、边事的决策，全由他一人定夺。

他重用严嵩等权臣，让其充当自己与文官之间的缓冲，既利用权臣压制文官的聒噪，又通过制衡权臣防止其坐大。文官集团的道德绑架、繁文缛节让他厌烦，但根本上，他是用不上朝这种方式，重塑皇权的独尊地位，让文官集团只能在他划定的框架内行事，而非单纯的痛恨与抗议。

万历皇帝的不上朝，导火索是国本之争，却掺杂着个人身体、制度矛盾与心理疲惫的多重因素。

万历想立宠妃郑贵妃所生的皇三子朱常洵为太子，可文官集团死守“有嫡立嫡，无嫡立长”的祖制，坚决要求立皇长子朱常洛，双方为此争执十余年。

文官们轮番上疏劝谏，甚至以辞官、死谏相逼，万历虽贵为天子，却始终无法突破文官集团的集体防线。这种无力感，让他对文官集团产生了极大的失望，却并非单纯的痛恨，更多是一种“说不动、管不了”的疲惫。

身体的病痛，是万历不上朝的重要客观推手。史料记载，万历患有严重的腿疾，行动极为不便，甚至到了“步履艰难”的地步。

上朝需要长时间端坐、接受百官朝拜，对他而言是极大的身体折磨。

加之他自幼生长深宫，性格内向懦弱，缺乏嘉靖那般的权谋与狠辣，面对文官集团的持续施压，他没有选择像嘉靖那样强硬博弈，而是选择了最消极的应对方式——躲进后宫，眼不见心不烦。

这种不上朝，是身体痛苦与心理逃避的结合，而非单纯的情绪对抗。

明朝文官集团的特性，让皇帝与文官的矛盾注定难以调和。自朱元璋废丞相后，文官集团以六部、内阁为核心，形成了庞大的官僚体系，而言官制度的发达，更让文官们有了“以道事君”的底气。

他们以儒家道德为武器，动辄以祖制、天理劝谏皇帝，甚至不惜顶撞皇权，将皇帝的私生活、个人喜好都纳入监督范围。

嘉靖修道、万历贪财、怠政，都成了文官们批判的靶子，皇帝的任何决策，只要不符合文官的理念，就会遭到集体反对。这种“君臣共治”的模式，逐渐演变成文官对皇权的过度约束，让皇帝感到窒息。

但文官集团并非铁板一块，内部的党争反而加剧了皇帝的厌恶。

嘉靖朝，文官分裂为支持大礼议的新贵与反对的旧臣，后来又形成严党与清流的对立；万历朝，东林党与齐党、楚党、浙党互相攻讦，朝政被党争搅得乌烟瘴气。

文官们不是为了朝政清明而劝谏，更多是为了党派利益互相倾轧，皇帝的决策往往成为党争的工具。面对这样一群内斗不止、只重门户之见的文官，嘉靖和万历自然不愿与他们周旋，不上朝成了避开党争漩涡的最佳方式。

嘉靖与万历的不上朝，本质上是明朝皇权与文官集团制度性失衡的结果。朱元璋废丞相，本意是加强皇权，却没想到文官集团会以“道统”对抗“治统”，形成了皇权与文官的二元对立。

皇帝拥有至高无上的权力，却被文官的道德与祖制束缚；文官拥有舆论与制度的优势，却没有最终的决策权。

双方缺乏有效的沟通与制衡机制，一旦出现利益冲突，只能陷入僵持。嘉靖用权谋控权，万历用躺平逃避，都是这种制度性矛盾下的极端选择。

【明朝官服有些细微变化】

两人的不上朝，也有着本质的区别：

嘉靖是“主动躺平”，他清楚自己要什么，用不上朝来实现皇权的绝对掌控，朝政虽有腐败，但核心权力始终在握；

万历是“被动躺平”，他既无力突破文官的防线，也不愿像嘉靖那样费尽心机制衡，干脆放弃了对朝政的打理，导致皇权虚置，内阁、宦官、文官党争互相拉扯，朝政彻底陷入混乱。

【明朝代王王府】

前者是皇权的强势博弈，后者是皇权的消极溃败。
不上朝的后果，最终由整个明朝买单：

嘉靖朝，严嵩专权二十年，吏治腐败，边事废弛，蒙古俺答汗甚至兵临北京城下，酿成庚戌之变；

万历朝，后金在东北崛起，萨尔浒之战明军惨败，明朝从此失去了对辽东的控制，国库空虚，民变四起，党争愈演愈烈。

两位皇帝的不上朝，看似是个人的选择，实则拖垮了明朝的统治根基，让王朝一步步走向覆灭。

说到底，嘉靖万历几十年不上朝，从来不是单纯的对文官集团的抗议或痛恨。嘉靖是用不上朝重塑皇权，万历是用不上朝逃避矛盾，背后都是明朝皇权与文官集团制度性冲突的爆发，再加上个人性格、身体因素的叠加。

文官集团的强势与内斗，只是导火索，而非根本原因！

历史从不会因个人的情绪而改变轨迹，明朝的悲剧，在于皇权与文官的博弈陷入了死循环。

皇帝用不上朝逃避，文官用道德绑架对抗，双方都不愿妥协，最终两败俱伤。嘉靖的权谋没能挽救王朝的颓势，万历的躺平更是加速了王朝的灭亡。

这两场加起来持续有几十年的不上朝闹剧，终究成了明朝走向覆灭的重要伏笔，也让后人看清了封建皇权与官僚体系之间，那道无法逾越的鸿沟！