真相需要耐心和判断，而谎言只要一个直播间

我最近看了不少关于社会环境的新闻，这让我想到有句成语叫三人成虎。

三人成虎的核心寓意说的是，

当谎言被足够多的人反复传播后，

即使谎言本身毫无根据，人们也会开始相信是真的。

有些成语的释义，会随着时代的发展，进而凝练出新的寓意，

三人成虎这句成语，在现如今看来，

除了谈及谎言问题的传播之余，

除了关注“虎”的问题，

或许还可以关注三人成虎的“人”，

究竟是什么样的情况。

三人成虎，说的是谎言的威力，如山中老虎，

信奉者不计其数，都要拜倒其威严之下。

说的人越多，威力越大，越具备广泛的传播性。

但这三人为何要撒谎，

并且这谎言为何又存在如此巨大的威力，

这其中的细节，我认为是绝对不能忽略的，

比如在信息不够发达的时代，如果人们都说这山里有老虎，

那么相信这一结论的人们，往往有着信息源之外的判断，

比如这山上确实出现过老虎，这并不是那三人之语，

而是进山打猎的猎户，或是行商走道的商贾见闻，

若是论及利益关联，又不牵扯某种具体的诉求，

那么相信之人，必定是有着“三人言论”之外的佐证，

并且从威胁性的角度来看，三人成虎的传播本身，

除去那些盲目相信并以此恐慌的人之外，

还有一些人的想法，则是趋于对“虎问题”的保守理解，

对，我是没亲眼见过老虎，

但我没亲眼见过，

不等于我必须要亲眼见过，

才相信那山中有能伤害我性命的威胁，

毕竟，我若是亲眼见过那老虎，

而代价则是我被老虎伤了性命怎么办？

所以，我不需要亲眼见过老虎，才会知道老虎的威胁有多大，

只要这个老虎是存在的，是三人成虎还是三百人成虎，

对威胁这个概念的有无，本身并无实质性的区别：

所以，想要真正消除三人成虎的谎言，

就必须让山中无虎，没有虎威胁的空间，

那么三人成虎的谣言，不仅会不攻自破，

甚至谁要说那山中有虎，换来的不是恐慌传播，

只会让人觉得此人可笑，甚是无知。

三人成虎之前，谣言本身形成的依据是什么，

虎作为威胁的实证，我们已经看得足够清楚，

那么这三人之说，就更值得我们推敲，

通常而言，一人变两人，是三人成虎之前的“质变”，

假设山中有虎是谣言，第一人怎么让第二人相信呢？

这里面最重要的，往往不是第一人的谎言有多真，

而是成为“传播载体”第二人的条件，

略有苛刻。

这第二人，是谎言接触的首位受害人，

一般来说，心智成熟，有社会阅历且具备必要经验的人，

是很难具备担当起这一角色的条件，

就我们经常看到的一些社会事件的反馈来看，

这一角色必须具备的条件，

不是“有什么”，而是“没有什么”。

没有安全感，也没有判断力，更不具备对复杂世界的耐心，

这不是被谎言骗的团团转，而是主动接受了那个看似“确定感”的叙事逻辑。

毕竟，在一个充满不确定的时代，对于“没有”的人而言，

哪怕是个假答案，

也比没有答案强。

说来说去，“三人成虎”所代表的舆论悲剧，

恰恰不是谎言太强大，而是对于真相的探究，缺少那必要的耐心和执着，

再说的直白点，不是相信的人太蠢，而是环境早就的慌感太过沉重。

山中无虎，人心自安。

可若人心不安，无山亦有虎：

在这个时代，或许三人成虎的比喻已过时，

毕竟现如今，真正的造谣者，

只需先有一人开直播，

后有众人“自觉造虎”。