董秘庄丽华身价近亿，亲戚也是恒运昌的好伙伴

文/瑞财经 曾树佳

两天前，半导体设备零件商恒运昌（688785），登陆上交所，股价冲高。

现场，董秘庄丽华戴着眼镜，站在红色背景板面前拍照，显得很从容。

到目前为止，她在不到6年的时间里，已经助力2家深圳IPO企业上市，备受关注。与此同时，她的身价也水涨船高。

据披露，庄丽华间接持有恒运昌股份约23万股。按照公司目前股价417.34元/股计算，其持股市值为9,598.82万元。也就是说，她的身价已近亿。

另一边，她的两位亲戚，也成为恒运昌的关联方。

跳槽积累经验

44岁的庄丽华，研究生学历。一直以来，她的职业生涯，都有一个明确的方向，那就是在公司治理、对接投资者的领域中深耕。

早些年，她基本两三年换一家公司，担任过康哲药业的投资者关系负责人，也做过任虎彩印艺股份的证券事务代表。

此后，庄丽华在深圳翰宇药业任职的六年间，历任证券事务代表、证券管理部经理，继续自我打磨。

2017年6月，她转投任民盛金科控股，也就是后来的仁东控股。虽然只待了一年就离开，但期间她的身份，完成了转变，进阶为公司的董事会秘书、董办总经理，从此开启了正式的董秘任职历程。

身价近亿元

此后，看好科技行业前景的庄丽华，选择了深圳科思科技，作为自己的下一站。

那时候，科思科技规模还较小，但正筹备IPO。她抓住了这个机遇，任职董秘两年期间，科思科技业绩获得较大增长，并于2020年10月登陆科创板，首日股价就冲到219元。

而彼时庄丽华手上拿着科思科技约2万股股份。

2023年5月，庄丽华从科思科技离开，随后便快速衔接，加入半导体设备零件公司恒运昌，成为了该公司IPO的助推者。

踩着芯片国产化的风口，恒运昌的营收迅速增长，2022年至2024年，以及2025年前三季度，其分别实现营业收入1.58亿元、3.25亿元、5.41亿元、4.01亿元，净利润分别为0.26亿元、0.8亿元、1.42亿元、0.92亿元。

1月28日，恒运昌在上交所科创板成功挂牌，成为深圳市2026年首家在A股上市的企业。

上市首日，其股价开盘后一度冲高至390元/股，最终收报371.306元/股，较发行价92.18元/股大涨302.8%，实现“开门红”。

截至1月30日，恒运昌的收盘价报417.34元/股，总市值为282.55亿元。

作为董秘，庄丽华2024年领取的薪酬为80.31万元。此外，她持有公司员工持股平台投资发展中心约14.28%的股份，而投资发展中心则持有公司161.93万股股份，也就是说，她间接持有公司股份约23万股。

按照公司目前股价417.34元/股计算，其持股市值为9,598.82万元。

董秘亲戚是公司关联方

恒运昌的招股书披露，该公司的关联方，包括广州民富房地产代理有限公司（简称“广州民富”）、天门市高爽种植专业合作社（简称“天门高爽”）、天门市胡市镇农副产品购销公司（简称“胡市镇购销”）。

天眼查显示，上述三个主体涉及的行业，分别是房地产中介服务、种植业、肉禽蛋奶及水产品批发等。

它们的经营者，与庄丽华均是亲戚关系。

其中，庄丽华的哥哥的配偶在广州民富中持股100%，并担任执行董事、总经理。

庄丽华的配偶的父亲，在天门高爽持股25%并担任法定代表人，同时也是胡市镇购销的法定代表人。

警示函追溯

2023年12月，庄丽华已在恒运昌任职，但其前东家科思科技，收到了一封深圳证监局的警示函，却提到了她的名字。

原来，科思科技此前未对2022年度计提大额减值事项，单独履行临时公告义务，而2021年业绩快报内幕信息知情人档案，也存在遗漏登记法定知悉人员情形，这不符合相关规定。

深圳证监局表示，上述情形反映出公司在信息披露及内幕信息管理方面，存在问题。因此，时任董秘庄丽华对信息披露问题，负有主要责任，被出具了警示函。

业绩预降

恒运昌对自己的主营业务，表述为，从事等离子体射频电源系统、等离子体激发装置、等离子体直流电源、各种配件的研发、生产、销售及技术服务。

此外，它还引进真空获得和流体控制等相关的核心零部件，围绕等离子体工艺提供核心零部件整体解决方案。

据恒运昌预计，其2025年营收为4.89亿元到5.15亿元，较上年同期的5.4亿元下降4.69%到9.58%。

同期，其预计净利为1.02亿到1.14亿，较上年同期的1.42亿元下降19.54%下降28.21%；扣非后净利为9331.6万元到1.06亿元，较上年同期的1.29亿元下降18.13%到27.65%。

从披露的数据看，恒运昌向第一大客户拓荆科技的销售收入占营业收入的比重，达到60%以上，同时拓荆科技持有其3.42%的股份。

但恒运昌认为，双方未来业务合作具有稳定性及可持续性，公司2018年开始为拓荆科技研发射频电源及匹配器，拓荆科技2022年投资入股，原因是保障自身供应链安全需要，拓荆科技入股前后销售规模、合同主要约定均未发生较大变化，相关定价公允，业务获取方式不影响独立性。