郑丽文重磅发声后，遭蔡正元、张亚中围攻，民进党也跑出来踩一脚

国民党再次成为了舆论的风暴眼，遗憾的是，这并非源于选战大捷的欢呼，而是一场源自内部的“口舌之灾”。

谁也没料到，这句本意试图左右逢源的“端水”言论，顷刻间引爆了舆论炸弹，党内大佬张亚中拍案怒斥其为“奴才心态”，民进党则更是见缝插针，开启了群嘲模式。

一向沉稳老练的张亚中，这次彻底不忍了。他没有给党主席留半分情面，直接公开发难：“恩人可以随便认吗？”张亚中的愤怒，并非无的放矢。

当美国人把台湾岛当成予取予求的“提款机”，当成地缘博弈中随时可以牺牲的“战略耗材”，还要满脸堆笑地喊一声“恩人”？这哪里是感恩？这简直就是把脸凑上去给人打。

张亚中的质问字字诛心：“国民党还有什么正当性，去质疑美国要求国防特别预算的内容是否合理？”这一刀，扎得太准了。要知道，赖清德为了让那笔高达1.25万亿的“特别预算”过关，已经急得像热锅上的蚂蚁。

为什么这种看似低级的“翻车”事件，在老牌政党中屡屡发生？抛开个人的政治智慧不谈，其根本原因在于一种根深蒂固的“依附型病态心理”。同样是面对强权的施压，你看看隔壁的一些新兴力量，或者是那些真正腰杆子硬的实业家，他们是如何应对的？

他们谈的是利益交换，是底线博弈，而在某些老派政客的骨子里，依然残留着一种“被保护妄想症”，他们天真地以为，只要姿态放得够低，只要口号喊得够响，洋大人就会高抬贵手，给一点残羹冷炙。

美国人正是看准了这一点，才会玩弄“打一巴掌给个甜枣”的把戏，从历史上的《对华白皮书》无情抛弃，到如今《贸易法》301条款的极限施压，美国人的字典里从来没有“恩情”，只有“利益”。

这就好比一直被霸凌的学生，试图通过喊霸凌者“大哥”来换取安宁。结果往往只有两个：要么被霸凌得更惨，因为对方觉得你软弱可欺；要么被旁观者鄙视，因为你丢掉了生而为人的尊严。

张亚中骂得虽然难听，但却道出了一个残酷的真相：跪着乞求来的，永远不是和平，而是更疯狂的掠夺。政治的本质是实力的角力，而不是情感的施舍。

当国民党的主席看不清这一点，还在用“亲情”和“恩情”这种幼稚的词汇来定义残酷的大国博弈时，这个百年老店的危机，恐怕才刚刚开始。