救人致瘫反遭威胁，开除！英雄10年后现状，让无数人沉默

在阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”按钮，这不仅便于您随时参与话题探讨、转发分享，更能为您带来更深度的互动体验，衷心感谢您的陪伴与支持！

近年来，社会上常有人感慨：世道渐变，人心难测，行善之举反倒成了需要反复掂量的“高风险行为”。

就连搀扶一位意外跌倒的老人，都可能让普通人踌躇再三，甚至下意识后退半步。

可细想之下，人性从无突变之理——所有表象背后，皆有其来龙去脉。

不妨把目光投向十年前那位以血肉之躯托住坠落生命的保安：他挺身一跃，换回他人一线生机，却换来终身瘫痪、职务解除的沉重代价。如今十年光阴流转，他的现状究竟如何？

一、挺身而出

时间回溯至2015年盛夏，吉林大学第一医院门诊楼前，28岁的曲岩正穿着深蓝色制服，在烈日下完成日常巡逻任务。这位来自吉林本地的青年，当时是医院安保队伍中一名踏实勤恳的普通队员。

保安岗位看似平凡，职责却重如千钧——守好一方安宁，察微防患于未然。虽日复一日重复着相同路线，但曲岩始终将这份工作视作守护生命的防线。

谁料命运的转折，往往只在一瞬之间。

那天午后，对讲机里骤然炸响队长急促的呼喊：

“快！住院部七楼天台，有人要跳楼！”

据后续多方核实，欲轻生者是一名年仅17岁的高中女生，具体原因至今未有权威定论，但可以确认的是，她站在楼沿边缘，眼神空洞，情绪濒临崩溃。

客观而言，此类极端事件本不在曲岩的法定职责范围内。

毕竟，高空救援属于专业应急范畴，非经系统训练者贸然介入，极易酿成更大悲剧。

当曲岩火速抵达现场时，消防云梯车已停稳楼下，数名消防员正紧张铺设气垫，周边群众也自发围成半圆，用温和话语试图唤回女孩对生命的眷恋。

令人欣慰的是，经过近二十分钟耐心劝导，女孩情绪明显缓和，甚至开始低头啜泣，身体也缓缓向后退了半步。

心理学界普遍认为，绝大多数公开扬言轻生者，若未在初始几秒纵身跃下，其真实自杀意愿往往已悄然松动。

前提是——无人以言语施加二次伤害。

可惜，现实并未给予这份善意足够的空间。

就在众人屏息凝神之际，围观人群中突然爆发出一声刺耳冷笑：“真想死就麻利点，别在这儿演戏耽误大家！”

这句话如尖刀刺入本就脆弱的神经，女孩身形猛然一颤，随即纵身跃下！

而此时，下方气垫尚未完全充气到位，缓冲区域存在明显空隙。

按常理推断，从七层高度坠落，生存概率近乎为零。

千钧一发之际，曲岩没有丝毫迟疑——他甩开人群，迎着下坠轨迹全力冲刺，在女孩即将触地前0.3秒，张开双臂，用整个胸膛承接住了那道急速下坠的身影！

这一抱，改写了两个人的命运轨迹；这一接，也撕开了社会良知的一道口子。

二、农夫与蛇

一枚熟透的苹果自十米高处坠落，尚能砸出凹痕；何况一个体重逾百斤的少女自高空俯冲而下？

曲岩被巨大冲击力掀翻在地，当场失去意识。医学诊断显示：腰椎粉碎性骨折、胸椎错位、多根肋骨断裂、双臂桡骨骨裂——脊髓神经严重受压，高位截瘫风险极高。

而被救女孩经检查仅存轻微擦伤与软组织挫伤，生命体征平稳。

然而，真正的寒意，并非来自病痛，而是来自人性的失温。

曲岩尚在ICU抢救时，女孩家属首次露面，开口便是掷地有声的声明：

“他擅自接人纯属个人冲动！万一我女儿落下残疾，他得管一辈子！”

这般逻辑，令人愕然失语。

值得说明的是，出于对未成年人心理状态的保护，相关报道始终隐去该家庭真实姓名与具体住址，这也导致公众虽义愤填膺，却难以精准表达关切。

试想，一个躺在重症监护室、被告知可能终生卧床的年轻人，听闻救命恩人反被索责时，内心该是何等荒凉？

更残酷的打击接踵而至。

事发第三日，曲岩所在物业公司送达书面通知：因其连续旷工超48小时，依据劳动合同予以辞退。

面对“见义勇为是否构成履职行为”的质疑，公司负责人回应：“我们没安排他去接人，这是他自己的选择。”

紧接着，医院催缴单雪片般飞来。

曲岩家境普通，父母务农多年，积蓄早已耗尽。被救者家庭拒绝分担任何费用，用人单位又断绝经济来源，短短数日内，这个年轻家庭便陷入医药费断供危机。

亲友筹借亦告失败——此前为支付首期手术费，全家已抵押房产、借贷十余万元，信用体系濒临崩塌。

院方明确告知：若无法补足欠款，后续治疗将暂停。

谁能想到，那个用脊梁撑起他人生命的年轻人，在七十二小时内竟被推至生存悬崖边缘？

所谓“善有恶报”，竟在现实中上演得如此赤裸。

那么，十年后的今天，曲岩是否依旧困顿于命运的阴影之中？

三、人间尚有真情在

诚然，世界不乏阴霾，但总有些光，会穿透最厚重的云层。

当曲岩的故事经由多家媒体深度报道后，迅速引发全国范围内的强烈共鸣。主流平台发起“守护英雄”公益行动，数十家机构主动对接援助资源。

记者曾多次登门拜访被救女孩家庭，恳请其就事件发表基本态度。对方始终闭门谢客，既未致歉，亦未慰问，更拒绝接受任何形式的采访邀约。

有知情人士透露，该家庭担心一旦承认救助事实，或将面临法律层面的补偿责任，故宁可背负道德谴责，也要守住经济利益底线。

与此同时，涉事单位迫于舆论压力，向曲岩提出“二选一”方案：

选项A：领取市级见义勇为表彰证书及一次性奖金三万元；
选项B：走工伤认定程序，获赔基础医疗补助金六万八千元。

表面看是尊重选择权，实则暗含切割意图——二者不可兼得，且总额远低于实际治疗支出。

所幸，正义从未缺席。

一位资深公益律师主动接手此案，依据《民法典》第一百八十三条：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。”

同时援引《工伤保险条例》第十五条，成功推动人社部门重新核定曲岩伤情，确认其行为符合“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害”的视同工伤情形。

经司法调解，曲岩最终获得企业补发工资、工伤赔偿金及后续康复补贴共计四十二万元。

更令人动容的是民间力量的汇聚。

某高校法学系发起“曲岩康复基金”，三天募集善款八十六万元；吉林本地爱心企业组建长期帮扶小组，定期配送生活物资；多位退休老中医义务上门针灸理疗……

尽管因神经损伤不可逆，曲岩至今仍需依靠轮椅出行，无法从事体力劳动，但当地政府将其纳入重点优抚对象，每月发放残疾人专项补贴，并为其妻子安排社区公益岗位。

当被问及“若时光倒流，还会不会冲出去接住那个人”时，曲岩望着窗外摇曳的梧桐树，平静地说：

“会。那一刻，我看见的不是一个想跳楼的人，而是一个需要拉一把的孩子。”

结语：

善良不是软弱的代名词，它理应被制度兜底、被法律护航、被社会礼敬。

唯有让每一次挺身而出都被郑重铭记，让每一份赤诚担当都不再孤军奋战，我们的时代才真正配得上“温暖”二字。

倘若英雄总在负重前行，而旁观者只顾袖手旁观，那么人性的温度终将一寸寸冷却。

文章信息来源：

网易：2015年保安徒手接跳楼女孩，女孩家属：我女儿残疾，你负责一辈子

腾讯新闻：2015年，保安徒手接跳楼女孩，反被女孩家属威胁、开除，后来怎样